賠償受難乘客的責任是台鐵、是政府，不是包商！

lawtaipei

14055分

41樓

lawtaipei

個人積分：14055分

文章編號：81358799

法律責任的判斷，要綜合全部事證，不是單一因素就可以斷定的。
勿枉勿縱，爛政府螺絲鬆了，現在正是大力檢討的時機，亡羊補牢，才能確保民眾生命安全。
究責爛政府，為罹難者伸冤。

望望538

95分

樓主

望望538

個人積分：95分

文章編號：81358844

hu4852 wrote:
根本沒人告訴你什麼都(恕刪)

依你所述，你已經斷言台鐡會和受難者爭奪包商的賠償，而且政府也放任台鐵不管？

ltelung

911分

43樓

ltelung

個人積分：911分

文章編號：81358877

望望538 wrote:
依你所述，你已經斷言(恕刪)

現在的政府官員從上至下只會和稀泥而已,看來會繼續爛到底.. 挖鼻孔

hu4852

2480分

44樓

hu4852

個人積分：2480分

文章編號：81358907

這件事情的賠償關於包商的部分其實結局早就出來了,就是台鐵跟受難民眾一毛錢也拿不到包商的賠償,依他們這種包商做法,負責人名下無財產,公司財產部分大概全部貸款及抵押給銀行,公司應該是負債的,就是出事宣布破產,抵押部分全部給承作銀行扣下來被銀行拿走了,所以台鐵跟受難民眾拿到一紙債權證明書 ,然後包商關幾年後又出來了,錢都藏在其他親人身上,所以不管早凍結晚凍結結果都差不多 ,這就是這個法律的大漏洞(台鐵可能扣到押標金但應不會拿出來)
有唯一機會拿到財產,就是包商還在,所有親戚都不在人世,包商繼承了他們的遺產,就是之前藏起來的錢,自動有法令將錢扣下給債權人,但還要過銀行這一關,銀行分夠了才會往下給其他債權人

RentHA

8837分

45樓

RentHA

個人積分：8837分

文章編號：81358920

勇者小欽 wrote:

台鐵本來就有賠償辦法了，所以本來就會賠償(補助費)，而且台鐵還會協助受難者向包商索賠，根據檢調結果幫受難者額外求償(賠償金)，畢竟是包商造成的，所以包商當然要被凍結財產，這不是很正常的嗎? 去翻翻之前事故的處理方式吧幫不了你(恕刪)

包商是股份有限公司，公司破產資本額為0，賠光光了就沒事，報告完畢！

在買票時，票價就已包含保險成本，台鐵會由死者花錢買的保險做理賠。

royle67

11100分

46樓

royle67

個人積分：11100分

文章編號：81360323

望望538 wrote:
請你放尊重點，舉的例子十分不恰當。大家只是討論事情，這是威脅嗎？

對你這種尊啥重
你不配

威脅? 你夢到的啊
你連舉例都不懂啊
那回學校去趙老師再教一遍

不然你去提告恐嚇啊
我來告你誣告啊

starseven

176分

47樓

starseven

個人積分：176分

文章編號：81360663

royle67 wrote:
對你這種尊啥重你不配...(恕刪)

你舉例中卡車跟計程車是路上偶遇的車禍
兩者本身互不相識，也沒有業務上相關

台鐵包商是台鐵委外施工
本身就是承包商跟業主的關係
至少有投標審核
包商的施工安全規範也受業主的要求跟監督
再者，施工後工程驗收，也是由業主驗收

光是投標審核施工監督工程驗收等程序
就不是計程車跟卡車這種互不相識的關係能類比的

望望538

95分

樓主

望望538

個人積分：95分

文章編號：81361659

royle67 wrote:
對你這種尊啥重你不配(恕刪)</blockquot

領教領教，祝願你這種態度在家庭中，職場上使終如一，一生平安。

Lucky John

1165分

49樓

Lucky John

個人積分：1165分

文章編號：81361740

*心灰意冷* wrote:
既然台鐵有辦法賠償，(恕刪)

在我看來順便而已既刷存在又多一筆運用。

Forester 168

1322分

50樓

Forester 168

個人積分：1322分

文章編號：81363167

整件事奇怪到以往跟台鐵八干打不著的衛福部陳時中出來搶鏡頭要大家募款。。。

搶網路聲量好2022出來選嗎？

平時政府幾千億在那邊揮霍，這次台鐵拉的屎憑啥要人民幫忙出錢擦屁股?!

受難者家屬若還要去分台鐵、廠商誰的責任比較大，真的是對家屬二度傷害，窗口對台鐵就對了。

廠商過失賠償責任是政府、台鐵要去解決的事，受害者沒那麼多美國時間去分誰的責任較大。

賠償受難乘客的責任是台鐵、是政府，不是包商！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

賠償受難乘客的責任是台鐵、是政府，不是包商！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！