turtlins wrote:這裡面還不包括馬的第一個任期喔。然後你可以拿去問你的歷史哥,為什麼這麼多起重大行車事故,到了他筆下,就只剩 4 起了? ok ,你找出來有死亡人數,那請問這些死亡人數的責任方在臺鐵的有幾人?
turtlins wrote:前面已經給你一堆了,你不敢面對,我也沒辦法啊。你不是說要附資料出處嗎?我給了啊,那你的資料出處到底在哪啊?別躲啊,我等著看啊。 我只看到重大事件數,跟傷亡人數 !這些死亡人數的責任方臺鐵的有幾人,快說清楚阿。你真的看得懂「歷史哥」說的,此數據並未列入民眾自行闖入鐵軌的案例此數據並未列入民眾自行闖入鐵軌的案例此數據並未列入民眾自行闖入鐵軌的案例
bcmpxij wrote:ok ,你找出來有死亡人數,那請問這些死亡人數的責任方在臺鐵的有幾人? 不用扯到死亡人數啦,光是台鐵有責任的294起,或光是101年到105年5月的重大行車事故 229 起,就和你們說的 4 起,天差地遠了啦。你們先解釋 294 或 229, 和 4 之間這麼大的差距是怎麼回事啦。
turtlins wrote:不用扯到死亡人數啦,光是台鐵有責任的294起,或光是101年到105年5月的重大行車事故 229 起,就和你們說的 4 起,天差地遠了啦。你們先解釋 294 或 229, 和 4 之間這麼大的差距是怎麼回事啦。 噗,重大事件是指有出人命耶,你還在狀況外嗎?且出人命的責任方在於臺鐵 !歷史哥說的:此數據並未列入民眾自行闖入鐵軌的案例此數據並未列入民眾自行闖入鐵軌的案例此數據並未列入民眾自行闖入鐵軌的案例所以你看不懂中文嘛
turtlins wrote:不用扯到死亡人數啦,光是台鐵有責任的294起,或光是101年到105年5月的重大行車事故 229 起,就和你們說的 4 起,天差地遠了啦。你們先解釋 294 或 229, 和 4 之間這麼大的差距是怎麼回事啦。 ...............................你看被缸了又轉唉~~~~~