台灣媒體一片弱智,是記者和編輯太年輕嗎?

你忘了小時不讀書長大當記者這句話嗎?
沒有自知之明、又不聽勸的,就算日夜焚香誦經,業障還是會如影隨形跟在身邊...
在這個政治正確凌駕一切的年代,台灣早就沒有媒體人了,而且不知什麼時候開始,弱智現象越來越明顯。
與其抱怨媒體,不如加強自己「媒體識讀」的能力。多看歐美的新聞(CNN、BBC、DW等),當你比較過同一則新聞台灣跟他國報導的差異,你會有更大的發現…
芝木貢 wrote:
壓垮記者精神道德的最後一根稻草不用我多說,當然就是香港人黎智英
搞的台灣記者都變狗仔隊,最後甚至都變成傳聲筒
所以我很討厭黎智英,把記者當狗,讓記者變成狗,把讀者當作智障,讓讀者變成蠢豬 (恕刪)


是因為媒體老闆、主管認知 「讓記者變成狗 (仔)」,
所以盯哨,用幼犬即可嗎?
pc1200 wrote:
所以盯哨,用幼犬即可嗎?

狗仔也是要訓練的.
新聞永遠離不開小道消息,
要找到有用的盯哨對象又不被發現,
資深狗仔還是有其優勢.

其實就算八卦報導也是要付出心力的,
想要成功盯哨也沒那麼容易,
最沉淪的應該還是成天「複製貼上外加網友說」那一群...........
台灣媒體一片弱智

這標題下的太好了!!每天看新聞真的很受不了、錯字一堆、還一堆網路用語:一秒嚇呆、秒回、神救援,白癡
還有也不知誰起的頭,把"失速"這種飛機航空用語用在汽車意外上,素質越來越低落...
pc1200 wrote:
有同學去應徵工作後,(恕刪)

這種事看媒體新聞品質就知道,
不須進到內部工作才發現.
引用新聞原本就是個常態,天下文章一大抄,
有些東西不抄還不行,
烏克蘭的新聞不可能大家都派個記者駐烏克蘭.
只是抄要加註出處,
原文照錄就得註明整篇來源在哪.
會「綜合」總比胡亂瞎掰或是網路亂抓來得要好.

網路時代,取得資料的來源大多數都來自網路,
並不像從前一定要採訪挖掘資料才會有新聞,
現在是遍地新聞.
不要把沒消化過的資料一股腦照貼就算是認真的記者,
不把維基資料當作聖經是最起碼的專業.
供需法則吧 如果不是大家都愛看 我想新聞也不會都出這種內容 正是因為那些被罵無聊 沒營養的內容收視率 點閱率都特別高 新聞台也是要營利的 我覺得這是社會風氣問題
cckm wrote:
最沉淪的應該還是成天「複製貼上外加網友說」那一群...........


組織性 抄新聞,
最可怕的 是能把「白的」說成「黑的」。

例如 A媒體 先說某人是「做黑的」,
B、C、D、E...媒體直接室內抄襲,
不管各媒體怎麼改寫,
怎麼生花妙筆「加點料」,
最終結果都是「某人是黑的」。

但其實,某人是白的。

這個例子是指,
媒體如果只組織性的抄襲、改寫,
沒有雇用或派出真的記者去採訪查證,以對報導負責,
最後會產製出一堆假新聞、假訊息。

這是很可怕的事,
也傳出是不少台灣媒體 組織化 在做的事,
沒對報導 真偽負責。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!