在這個政治正確凌駕一切的年代,台灣早就沒有媒體人了,而且不知什麼時候開始,弱智現象越來越明顯。與其抱怨媒體,不如加強自己「媒體識讀」的能力。多看歐美的新聞(CNN、BBC、DW等),當你比較過同一則新聞台灣跟他國報導的差異,你會有更大的發現…
芝木貢 wrote:壓垮記者精神道德的最後一根稻草不用我多說,當然就是香港人黎智英搞的台灣記者都變狗仔隊,最後甚至都變成傳聲筒所以我很討厭黎智英,把記者當狗,讓記者變成狗,把讀者當作智障,讓讀者變成蠢豬 (恕刪) 是因為媒體老闆、主管認知 「讓記者變成狗 (仔)」,所以盯哨,用幼犬即可嗎?
pc1200 wrote:所以盯哨,用幼犬即可嗎? 狗仔也是要訓練的.新聞永遠離不開小道消息,要找到有用的盯哨對象又不被發現,資深狗仔還是有其優勢.其實就算八卦報導也是要付出心力的,想要成功盯哨也沒那麼容易,最沉淪的應該還是成天「複製貼上外加網友說」那一群...........
cckm wrote:最沉淪的 應該還是 成天「複製貼上外加網友說」那一群........... 有同學去應徵工作後,發現台灣媒體的真相。台灣媒體的真相!竟是新聞一大抄https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6354004
pc1200 wrote:有同學去應徵工作後,(恕刪) 這種事看媒體新聞品質就知道,不須進到內部工作才發現.引用新聞原本就是個常態,天下文章一大抄,有些東西不抄還不行,烏克蘭的新聞不可能大家都派個記者駐烏克蘭.只是抄要加註出處,原文照錄就得註明整篇來源在哪.會「綜合」總比胡亂瞎掰或是網路亂抓來得要好.網路時代,取得資料的來源大多數都來自網路,並不像從前一定要採訪挖掘資料才會有新聞,現在是遍地新聞.不要把沒消化過的資料一股腦照貼就算是認真的記者,不把維基資料當作聖經是最起碼的專業.
cckm wrote:最沉淪的應該還是成天「複製貼上外加網友說」那一群........... 組織性 抄新聞,最可怕的 是能把「白的」說成「黑的」。 例如 A媒體 先說某人是「做黑的」,B、C、D、E...媒體直接室內抄襲,不管各媒體怎麼改寫,怎麼生花妙筆「加點料」,最終結果都是「某人是黑的」。但其實,某人是白的。這個例子是指,媒體如果只組織性的抄襲、改寫,沒有雇用或派出真的記者去採訪查證,以對報導負責,最後會產製出一堆假新聞、假訊息。這是很可怕的事,也傳出是不少台灣媒體 組織化 在做的事,沒對報導 真偽負責。