turtlins wrote:
你們就是被國民黨洗腦...(恕刪)
因為很安全？
所以這又是什麼？？？
個人積分：154分
文章編號：81686082
個人積分：7126分
文章編號：81686086
個人積分：98分
文章編號：81686095
個人積分：0分
文章編號：81686101
航行中 wrote:
第一，如果沒問題，那阻擋台美發展，浪費這麼多年的黨跟支持者是誰?
請問誰阻擋了台美發展？
2012年2月1日，馬英九和AIT會談之後，當場就宣布新內閣會以新做法推動開放美萊牛，
7月25日立院表決通過食安法修法，9月萊牛就公告開放了，
請問阻擋了什麼？
航行中 wrote:
第二，如果有問題，那是誰要我們吃下去?
如果萊劑肉品有問題，
那八年前是誰開放萊牛，
就是那些人要你們吃下去啊。
航行中 wrote:
第三，不管有沒有問題，台灣主要肉品生產跟消費是豬而不是牛，是誰開放外來豬肉進口打壓本土豬?
請問開放豬肉進口是從哪年開始的啊？
你該不會以為台灣是2021年1月1日才開放豬肉進口的吧？
航行中 wrote:
第四，就算要開放，人民沒有相對了解與選擇的權利嗎?
2012年從2月1日戰到7月25日，
萊劑肉品的安全性說明得還不夠嗎？
再加上2020年8月底到12月底，一模一樣的理由又解釋了三個月，還不夠嗎？
航行中 wrote:
第五，萊豬到底換到了什麼? 被白嫖了?
換什麼？當然是換到台美貿易談判的障礙少掉一項啊。
不然你也可以問問馬英九和江啟臣、盧秀燕，
當年他們開放萊牛換到什麼，
網路上還查得到當年馬政府的解釋文件喔。
航行中 wrote:
第六，民主法治國家用行政命令通過? 現在是獨裁政府嗎?
9行政命令全通過！ 萊豬明年開放入台
你要不要去看看2012年7月25日表決通過的食安法修訂條文，
是怎麼授權給中央主管機關開放萊劑肉品的？
你也可以上網去查查當年馬政府在2012年9月是用什麼方式公告開放萊牛的，
當然一樣是行政命令啊。
你也可以再查查，
2012年7月25日表決通過修訂食安法之後，
8月初馬英九公告、9月衛生署和農委會以行政命令公告開放萊牛之後，
馬政府有沒有將公告開放的行政命令送立法院審查啊，
然後再查查2020年8月底蔡英文宣布開放萊豬、9月衛福部和農委會公告之後，
蔡政府有沒有把行政命令送立法院審查、表決？
你可不可以不要國民黨餵你們什麼，
你們就照單全收、全不查證啊？
個人積分：98分
文章編號：81686152
個人積分：0分
文章編號：81686167
chiashin wrote:
台灣有相關研究報告嗎? 8年時間夠長嗎?
那你要不要問問其他本國不准使用、但開放萊劑肉品進口的75國，
他們有沒有自己本國的研究報告？
國際專家會議審核通過人體實驗報告還不夠的話，
美國和其他開放的國家共101國，二、三十年來的大規模人體實驗夠不夠？
這麼多國家開放了二、三十年，沒有任何醫學、科學機構提出因萊劑肉品致病的報告，
然後你還要求台灣自己弄個本土報告，才要認帳？
你可以把這番話拿去講給美國、講給WTO、講給CODEX聽啊，
看人家買不買帳啊。
chiashin wrote:
為什麼世界上多數國家禁用萊劑?
為什麼政府禁止台灣豬農使用萊劑?
對啊，
我在本棟19樓已經說得很清楚了，
全世界除了台灣，
還有75國本國不准使用萊劑、但准許萊劑肉品進口，
加上本國准許使用萊劑的26國，
總共101國，
剩下不准使用萊劑也不准萊劑肉品進口的國家，還剩多少？
哪邊是多數？
周邊國家如日本、韓國、香港、越南、馬來西亞、新加坡、印尼、澳洲、紐西蘭，
早就都開放了，
你覺得台灣如果繼續不開放，在周邊地區會是少數還是多數？
我在19樓開宗明義就解釋過了，
開放萊劑肉品打從一開始就是貿易談判問題，
而且在CODEX會員國大會根據國際專家會議審查通過人體實驗報告、訂定國際標準之後，
就已經不是食安問題了。
你要繼續傻傻被首開先例開放萊牛進口的國民黨唬弄，
那也是你的精神自由啊。
chiashin wrote:
科學問題應該是共識決，為什麼在美國強力運作下，只多2票驚險通過?
國民黨唬弄你，
你就真的相信CODEX只有共識決，從來沒有投票決喔？
你要不要自己上網去查查CODEX歷年來有多少次是投票表決議案的？
除了萊劑之外，還有沒有其他容許殘留標準也是投票表決出來的？
你為什麼自己都不查證，就對國民黨告訴你的訊息照單全收？
2 票過關又怎樣？
那在2012年7月之前，CODEX有多少次也是以幾票之差否決萊劑容許殘留標準的訂定，
那你為什麼不說這些投票決的否決也不科學呢？
我順便還可以告訴你，
2012年7月5日投票反對並公開發言的埃及，
在2020年底已經開放美國萊牛進口了（他們是回教國家，當然沒有開放萊豬進口的問題囉），
所以現在票數起碼已經是70比66，4票之差，
是不是還有其他當年反對但現在開放的國家呢？
我還沒查到，不知道，
會不會你這麼在意的票數差會繼續擴大呢？
個人積分：0分
文章編號：81686173
個人積分：143分
文章編號：81686176
個人積分：0分
文章編號：81686186
個人積分：0分
文章編號：81686191
