chang.d1210 wrote:
台灣國產疫苗根本沒有(恕刪)
這樣說法不完全正確哦，施打疫苗會有對照組(施打安慰劑)，
有效性是根據體內抗體對照染疫中和抗體比值來的，
並不是沒有大規模感染就無法作第三期，科學數據拿得出來就是好疫苗，
自然就能有好的保護力!
個人積分：713分
文章編號：81964800
個人積分：33分
文章編號：81965065
個人積分：6020分
文章編號：81965181
kennychu123 wrote:這個說法，對高端這種蛋白質疫苗，並不適用，因為，他有抗體濃度不足，抗體存活期太短(4個月後，抗體濃度下降)、抗體抵抗力不穩定(遇到病毒，防護能力因前列因素，導致防護力不穩定)，3個問題，光測抗體是無法確認有效的防護力，因此，實際到疫區盲測，被認為，是取得實際防護力數據的較佳解方！
這樣說法不完全正確哦(恕刪)
當然，如果，你願意做6-12個月的對照組觀察，取得不同抗體濃度下的防護力數據，或許可以提高一點可信度。
至於科學數據...也是可以偽裝的，而高端的母公司，可是有前科的。
高端母公司基亞 (3176)，2014 年時炒作肝癌神藥，技術來自於澳洲藥廠普基，股價翻倍。(這故事有沒有很耳熟？) 結果三期數據出來，效果變笑果，連續跌停 19 根，並連帶台灣生技股被害的全面崩盤，基亞被稱為台灣生技核彈。
現在又再來一次？你跟我說，不用做3期？如果2014也是不用做3期，猜猜後果會是怎麼樣？？？
