john65537 wrote:
深度幾十公尺填海造陸...另一個方案 海上核能船 [羅蒙索諾夫院士號浮動核能發電廠共計 70 百萬瓦（megawatt）]
不成熟 不穩定 發電量也不夠大(恕刪)
一艘船不夠可以買13艘船，
不成熟沒有這事，核能船早就有了只是 用在航母
不穩定,安啦發生事故剛好沉在海底，不會有 外洩的可能，核能遇到水 等於天然的圍阻體只要10cm
個人積分：2465分
文章編號：83588939
個人積分：2901分
文章編號：83592346
個人積分：2901分
文章編號：83665295
個人積分：1251分
文章編號：83672873
個人積分：1075分
文章編號：83672897
個人積分：2901分
文章編號：83672990
個人積分：845分
文章編號：83673223
個人積分：5003分
文章編號：83673408
過客4112 wrote:
今年完工的台澎海底電纜是161KV等級
這個等級的輸電線路遠超過澎湖的用電所需
它是為了未來澎湖附近的離岸風電廠的輸電需求建置的
這樣看來輸配電應該不是問題, 或許找個澎湖附近的無人島試試看?
不過核廢料的問題依然無解，即使有回收機制，國際上也不允許含鈽的核廢料任意轉移到共產國家，西方世界目前也沒有運作中的國際核廢料商業回收機制......
若真要蓋，核廢料的最終處置可能要參考芬蘭Onkalo的做法，直接把最終處置場建在核電廠地底下數百公尺的深處。
不知道澎湖附近有沒有符合核廢料儲存地質條件的無人島?? 而且如此一來核電廠的建設成本也會大幅增加，我們能負擔的起嗎? 因為廢核燃料的最終處置時程極長，相關預算如何編列需要費些心思。
如何處置核廢料？ 芬蘭挖地道掩埋
個人積分：1075分
文章編號：83673436
個人積分：5003分
文章編號：83673465
