不懂車的騎車狂 wrote:好的指導教授可以讓你上天堂,容許拿別人的論文給另一個人去抄..相似度還哪麼高 如果是把林智堅的論文拿給另一個人去參考,造成兩個人論文相似度過高,那是指導教授的問題,與林智堅無關。
北一女小綠綠 wrote:那是指導教授的問題,與林智堅無關。 是喔,這時候又和林志堅無關了,那叫明通出來負責阿...反正二個人,一定要有一個出來扛..你們決定好誰出來扛了嗎??還是想打算頭過身就過....
不懂車的騎車狂 wrote:是喔,這時候又和林志堅無關了,那叫明通出來負責阿...(恕刪) 呵呵,叫明通退選嗎?不懂車的騎車狂 wrote:反正二個人,一定要有一個出來扛..你們決定好誰出來扛了嗎?? 你覺得論文的事情如果搞不定,民進黨會敢推林智堅出來選?民進黨有太多人才可以選桃園了,沒有非林智堅不可,只要沒換人我都相信林智堅會勝選。
北一女小綠綠 wrote:最大的差別是李眉蓁被證實是假碩士,學位被中山大學撤銷。林智堅的論文調查還在進行中,學位也未被撤銷。 你當時對李是同樣標準嗎和民進黨一樣雙標有什麼好處嗎真佩服你們一直被打臉還能堅持一直發文是有什麼誘因嗎
北一女小綠綠 wrote:你覺得論文的事情如果搞不定,民進黨會敢推林智堅出來選?民進黨有太多人才可以選桃園了,沒有非林智堅不可,只要沒換人我都相信林智堅會勝選。 以民進黨骯髒齷齪的手法..還有像你這樣一個專業洗地的...護航真是無極限....刷新三觀.
不懂車的騎車狂 wrote:以民進黨骯髒齷齪的手(恕刪) 專業洗地?我一點也不專業,關於林智堅的論文,有寫過論文的政治評論者李正皓有專業分析,影片在第一頁我都貼了,你可以看完在發表意見,其實那個影片底下也有一些寫過論文的人留言發表看法,不管是他們還是李正皓,大致上都是分析:中華大學的論文沒有問題,台大的論文雖然有瑕疵但不到被剝奪碩士資格的程度。只要林智堅的碩士資格沒有被台大剝奪,這場選戰勝算林智堅就是比張善政還高,這就是民進黨有底氣讓林智堅繼續參選的主因。