由韓國梨泰院南韓史上最嚴重推擠意外看台北市防火門上鎖、防火門反鎖、安全門上鎖、逃生門上鎖的公安問題

金正嫻 wrote:
你自己都用可能了,表...(恕刪)


在google 打「梯間縱火」,可發現梯間縱火案是層出不窮,有些打著防止煙囪效應,要求防火門常閉,但卻被一些有心人士故意解讀成為防火門常鎖,把安全梯變成了高達數層樓的大型煙囪,人員在安全梯內無法因有任何其它事故,需要緊急離開,但卻被反鎖的防火門擋住,無法即時離開,造成有如韓國梨泰院慘案2.0上演...只是這回改為台版,主角換人做而已....超過150人,還是打不開一些有心人士所散放的毒素所造成的重大公安問題的心結.....

若比較住家梯間坡度與韓國梨泰院慘案坡度:

「一般樓梯的坡度在23°~45°之間,30°為適宜坡度。坡度小於20°時,採用坡道;坡度超過45°時,則採用爬梯」。

可知住家樓梯的坡度可能比韓國梨泰院慘案坡度還大,若住家樓梯發生公安事故.....難道有人想搶當男主角或女主角?

再說,若梯間縱火案發生了,難道還是要往安全梯跑? 前面已經提到,大樓上下樓的工具非常少,已不能再把已經取得不易的求生通路,用任何理由阻擋....

請看看台北捷運車頭的安全門,有上鎖嗎? 不是只要一拉開一個小小透明玻璃窗,任何人把手一拉就可打開車頭駕駛員安全門?

一般很多人打著防止外人入內,把防火門反鎖,但實際上很多凶案都是認識的人所為,特別是家暴案,雙方幾乎相互保證互相毀滅,汽油、瓦斯、槍....,防外人不如防隣居還比較實際.....。
逃生樓層只有一樓跟頂樓,誰准你跑進別的樓層避難?找死喔
防火門是由內往外逃,並往一樓與頂樓逃這麼簡單,老愛跑去不該跑的樓層是皮在養喔
而且還把錯的觀念當成對的,還想要糾錯公務人員
韓國梨泰院慘案發生地點之一,是在Hamilton Hotel( 179 Itaewon-ro, Itaewon 1(il)-dong, Yongsan-gu, Seoul 04350南韓)(GPS:37.534727, 126.993696)的巷子還是街道上。

若用GOOGLE街景服務,在ITAEWON-RO 27GA-GIL街道上,可看見媒體所報導的疑似因為有人把街道通路非法擴建,造成通路變小的360度場景。

問題是,再怎麼看,這些變小的街道寛度都比安全梯的寛度大了許多。

大樓因樓層不少,緊急逃生時,瞬時累積的人數可能有百人以上,防火門千萬不要反鎖,以免造成防火門無法拉開而無法即時緊急分流....

在韓國梨泰院慘案的報導中,有媒體報導有逃難人士想借用店家通路逃離現場,或有人爬上店家不高的屋頂逃生,但卻被店家暴力阻擋... 。只是韓國梨泰院店家暴力阻擋,在台版成了用防火門反鎖暴力阻擋逃生而已....
獨孤求鞭 wrote:
逃生樓層只有一樓跟頂...(恕刪)


這位網友實際點出一個非常現實的問題,即若當安全梯現場狀況改變,迫使身在安全梯內人員必需拉開反鎖的防火門緊急離開安全梯逃生時,巧遇反鎖的防火門被該樓層的逃生人員逃生打開,想利用機會進入室內叧謀它路逃生,卻被出來的人惡意阻擋,且以專業的口吻,訓斥:

「逃生樓層只有一樓跟頂樓...誰准你跑進別的樓層避難....找死喔...防火門是由內往外逃...並往一樓與頂樓逃這麼簡單...老愛跑去不該跑的樓層....是皮在癢喔....」

處理這個狀況,只有請市府印「防火門必需保持雙向通行,不可上任何鎖,違者打1999檢舉」等文字公告在防火門上。由里辦公室分送各大樓在貼在防火門上公告。

到時,只要請該員看看門上公告,表示雙向通行並未違規即可。
該樓層的人都在往一樓與頂樓避難層逃了,還有人要往該樓層闖?
平日消防安檢確定一樓與頂樓防火門逃生無礙,火災發生當下一定是選往上逃到頂樓跟一樓不做其他選擇,消防人員才能在最安全的方統一營救民眾,老是搞那種躲在各樓層沒人知道在那兒,消防人員還要冒險搜查各樓層結果造成傷亡,從根本上聰明點不要搞一堆不同條件更混亂

各樓層的小公空間屬於該樓層所有,不是大公空間所有住戶所有,連電梯都可以管制不准你進入了

逃生門一定只有一個方向,不要混淆視聽了

這世界就是亂在一定要將錯的鬧到對為止
獨孤求鞭 wrote:
該樓層的人都在往一樓...(恕刪)


逃到頂樓跟一樓是所有人的第一選擇,逃到其它樓層是次要選擇,如果第一選擇不可能,後又無退路,依網友的發言,豈不是要等死?

大公、小公全都不是法規名詞,所以也不會有所謂的「各樓層的小公空間屬於該樓層所有,不是大公空間所有住戶所有」,很多名詞,恐都是建商自己發明的。

「逃生門一定只有一個方向,不要混淆視聽了」,這句恐依法無據吧? 到底是誰誤導這位網友的? 建商? 房仲? 總幹事? 管委會? 逃生門,也就是安全門,必是雙向可自由開啓,因為無人可保證門開之後,之後會怎樣? 有時需要立即退回的。

逃生門不是奈何橋,有去無回的。

有問題,先問問家中小朋友吧?
倘若有住戶聽到樓下有人喊救命,開了防火門下樓察看究竟,没想到樓下凶手持刀出來,原來凶手就在梯間,嚇的該住戶想退回家中,卻被防火門反鎖在梯間.....
看來逃生方向圖跟指示燈都是假的
平日作好通道檢查暢通沒別的選擇啦~
yes0921yes wrote:
逃到頂樓跟一樓是所有人的第一選擇,逃到其它樓層是次要選擇,如果第一選擇不可能,後又無退路,依網友的發言,豈不是要等死?

大公、小公全都不是法規名詞,所以也不會有所謂的「各樓層的小公空間屬於該樓層所有,不是大公空間所有住戶所有」,很多名詞,恐都是建商自己發明的。

「逃生門一定只有一個方向,不要混淆視聽了」,這句恐依法無據吧? 到底是誰誤導這位網友的? 建商? 房仲? 總幹事? 管委會? 逃生門,也就是安全門,必是雙向可自由開啓,因為無人可保證門開之後,之後會怎樣? 有時需要立即退回的。

逃生門不是奈何橋,有去無回的。

有問題,先問問家中小朋友吧?


常閉式防火逃生門大都是單向自由開啓的,由樓梯間往樓層門廳通常要鑰匙來開啓,火災時這些逃生門是要緊閉的,只能讓人往樓梯方向移動到一樓或屋頂,中間樓層不能任意打開,以避免濃煙透過擴散到樓梯間,影響逃生。
bd_player wrote:
常閉式防火逃生門大都...(恕刪)


常閉式防火逃生門,與常開式防火門比較,就可知必是可雙向開啓,但為何會有常開式防火門?

那是因為防火門是位於通道之中,若因常需要把門開啓及關上,很麻煩,且門可能需要常修理,所以才有常開式防火門的出現。

防火門必需免用鑰匙雙向開啓,不用再懷疑了。所有防火門若有上鎖,都是害人的,且不合法規。

常開式防火門在公立醫院常可見到,醫生、護士、病人常用來在安全梯內上下樓層。
tjptw
常開式就沒有鎖啊,跟你講過了只有住宅大樓的安全梯才有單向上鎖。死腦筋卻會幻想一堆有的沒的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 108)

今日熱門文章 網友點擊推薦!