herblee wrote:
數字都有 , 網路上...(恕刪)
講了這麼多，關鍵在於...
為何疾管署不用高端的報告做效力評估報告？
你看不懂我寫的文章內容？
個人積分：286分
文章編號：86214394
個人積分：114分
文章編號：86214438
個人積分：2005分
文章編號：86214450
個人積分：0分
文章編號：86214465
個人積分：854分
文章編號：86214470
個人積分：256分
文章編號：86214645
個人積分：1701分
文章編號：86214716
個人積分：4900分
文章編號：86221748
JasonQ wrote:
結果審查的不是這份資料？ 而是疾管署自己做的報告？你考試不用自己的考卷，而是用主考官自己寫的考卷評分？你是來自哪個獨裁國家？
疾管署 ? 這和疾管署有什麼關係?
資料來源：食品藥物管理署建檔日期：111-11-03更新時間：111-11-04
核可疫苗的是 食藥署
這裏白紙黑字寫了
高端公司於今(111)年7月27日檢送疫苗保護效益報告，經過專家會議審查
卻要聽信小道消息說成是 疾管署自己做的報告？
JasonQ wrote:
這跟高端疫苗有何關係？高端有參與Covid-19的研發與擴散？
同樣的手法就是 , 同樣在製造 "寒蟬效應"
要這些人閉嘴不要講 , 以拖延 公開辯論 !
這樣擋了一年多, 聯合國要調查完全受阻
現在又以同樣的手法去打壓, 先塑造不正確的說法 「 疾管署自己做的報告」？ 再附和這個說法營造出「網路既定印象」的三人成虎 ,曾參殺人
這和隱藏市場造冊不實, 造成環南市場大流行 , 引石崇良上鉤落入圈套. 塑造 "萬華破口說 ",
進而指控不能『污名化萬華』的這個手法 , 不是和為了隱藏武漢病毒實驗室 , 說出"提武漢肺炎就是污名化武漢"?, 要讓人忘記病毒起源於武漢的手法, 不是一模一樣嗎 ?
疾管署怎麼可能幫高端做報告? 引發不當聯想?
現在又說成 "高端有參與Covid-19的研發與擴散？"
進而讓審查委員的專業被模糊 了焦點? 產生 "寒蟬效應"
審查委員講的是專業問題, 當然不願被網路騷擾 , 陷入這些口水當中
手法和套路是一模一樣 !
個人積分：286分
文章編號：86222596
herblee wrote:
疾管署 ? 這和疾管...(恕刪)
小道消息？
指揮中心莊人祥自己發文承認的內容，你當成小道消息？
“衛福部食藥署3日宣布高端疫苗對新冠肺炎具有保護效益，指揮中心4日搬出數據，表示高端疫苗對於保護中重症、死亡的效益高達9成，指揮中心發言人莊人祥表示，高端具有9成保護力的報告，「是疾管署自己分析的」”
“莊人祥坦言，食藥署3日審查高端補件的疫苗效益報告中，疾管署分析的報告也一併提到會議中，疾管署也有列席參與，「因食藥署也需要這個數據，所以邀請我們去報告」”
新聞連結
你說別人是意圖產生寒蟬效應....
那麼，你的行為要怎麼解釋？ 造謠？ 護航？ 扭曲事實？
別忘了，哈哈君可是大剌剌的拿疾管署公開的高端9成防護力統計資料在四處放火力拼群雄呢！
你在打臉哈哈君？
自己出考卷，自己填答，自己批改打高分，自己說自己很棒。超英趕美，世界翹楚阿!
個人積分：4900分
文章編號：86226866
JasonQ wrote:
小道消息？
指揮中心莊人祥自己發文承認的內容，你當成小道消息？
“衛福部食藥署3日宣布高端疫苗對新冠肺炎具有保護效益，指揮中心4日搬出數據，表示高端疫苗對於保護中重症、死亡的效益高達9成，指揮中心發言人莊人祥表示，高端具有9成保護力的報告，「是疾管署自己分析的」”
“莊人祥坦言，食藥署3日審查高端補件的疫苗效益報告中，疾管署分析的報告也一併提到會議中，疾管署也有列席參與，「因食藥署也需要這個數據，所以邀請我們去報告」”
莊人祥 受 食藥署邀請 『疾管署分析的報告也一併提到會議中』, 這是 疾管署針對高端的報告所提出的分析,「是疾管署自己分析的」”
明明高端就有自己的報告 ! 能把高端的報告說成是 疾管署幫高端做的報告？
這就如同 論文口試委員 對 於所審查的論文提出意見和評分 , 能說成口試委員幫學生做報告 ?
莊人祥就是評 高端具有9成保護力,這是疾管署自己下的評分
能說成是疾管署不用高端的報告做效力評估報告？
明明藥品審查的職權在 "食藥署"
它提給另一個部門 "食藥署"評價意見 , 能說成是" 幫高端做的報告？"
能如 nicewawa wrote 自己出考卷，自己填答
這樣連 疾管署都不能發表意見 ? 要封 疾管署 的口 ? 審核委員不產生 "寒蟬效應"嗎 ?
王任賢不是也評分了嗎 ? 王任賢評高端為無效疫苗 , 評為0分 , 依這種邏輯,那麼能說成 《王任賢幫高端做報告嗎?》
完全不看數據?也不看前後的邏輯關係 ?
就下定論
高端就是不能是9成保護力?就只能是無效0分
依據在那裏? 疾管署 是分析 "罹患新冠的病例" 對於保護中重症、死亡的效益達9成
這標準很清楚,血氧濃度 ≦92%.要送醫院接上呼吸器為中重症 , 心跳腦波停止為死亡 ,可以清楚判定,統計,得到清楚的數據
但是,王任賢無效0分的理由 荒誕不羈
他說:始終沒有向民眾證實有效，加上指揮中心日前開放接種高端疫苗的民眾可以施打其他廠牌疫苗
高端已經有多少篇報告了 ,都有中和抗體力價Nab的數字 , 也有巨噬細胞活化因子 Interferon-γ的數字,II型輔助T細胞分泌的細胞因子-白血球介素4 Interleukin-4, IL-4 的數據
是"掩耳盜鈴"不去看,數據就不存在的邏輯嗎?
"開放接種高端疫苗的民眾可以施打其他廠牌疫苗" 是疫苗補強? 這是完全不懂 疫苗 booster的用意嗎?
JasonQ wrote:
新聞連結
新聞連結 根本沒講 《疾管署不用高端的報告做效力評估報告》？
新聞連結 根本沒講
結果審查的不是這份資料？ 而是疾管署自己做的報告？你考試不用自己的考卷，而是用主考官自己寫的考卷評分？你是來自哪個獨裁國家？
說成 食藥署 審查 疾管署自己做的報告？
您到底在說什麼 ?
JasonQ wrote:
你說別人是意圖產生寒蟬效應....
那麼，你的行為要怎麼解釋？ 造謠？ 護航？ 扭曲事實？
上面所說的 "寒蟬效應" 是已被證實的, 中國是 Nature 和 Lancet 最大廣告商 及金主
有這種嚴重的利益衝突存在的 Peter Daszak 隱瞞他自己的角色發動連署 , 創造出只要“提出實驗室洩漏理論的科學家…正在從事陰謀論者的工作”的指控, 強加上這個罪名讓這些科學家不能開口
同樣的手法,自行塑造出來的"汙名化萬華破口說"? 已經強加在石崇良及林昶佐的身上了
這件事不過是相同的手法和套路, 對 疾管署 創造出 《"造謠？ 護航？審查的不是高端這份資料？ 而是疾管署自己做的報告？你考試不用自己的考卷，而是用主考官自己寫的考卷評分？》的不實說法
這樣審核委員不產生 "寒蟬效應"嗎 ?
herblee上面所說的,全部都有引述來源 , 那一點 造謠？ 護航？ 扭曲事實？
JasonQ wrote:
別忘了，哈哈君可是大剌剌的拿疾管署公開的高端9成防護力統計資料在四處放火力拼群雄呢！
你在打臉哈哈君？
哈哈君是誰？不認識
herblee上面提供了高端疫苗正式發表於期刊及報告, 都有數字, 都有數據
高端二期的論文預測臨床療效的方法是 BAU 轉換模型。
牛津大學（英國牛津）的研究人員發表了牛津-阿斯利康的 ChAdOx1 nCoV-19 疫苗對有症狀和無症狀 SARS-CoV-2 感染的保護相關性，這是當時發表的 COVID-19 疫苗保護估計的唯一相關性。
當轉換為 BAU 時，報告顯示，如果抗尖峰 IgG 滴度在 264 到 899 BAU/mL 之間，則預測的疫苗效力在 80% 到 90% 之間。
莊人祥 拿其它資料評論 高端具有9成保護力, 完全落在二期報告疫苗效力在 80% 到 90% 之間。
兩者完全吻合
