網傻眼！桃園燈會休息區如「靈堂」詹江村批：出包就推給張善政

資深邊緣人

10343分

41樓

資深邊緣人

個人積分：10343分

文章編號：86855804

台灣人太忌諱談死
什麼東西和死亡意象有一點連結都不行挖鼻孔

為什麼一些可以公開討論的事也要私訊來問？好好幫蔣大衝流量不行嗎？

男人40一隻嘴

435分

42樓

男人40一隻嘴

個人積分：435分

文章編號：86855887

tdbigman wrote:
胡扯

最簡單的例子
台北大巨蛋是BOT

蔣萬安就敢去指指點點
說座椅顏色不對
天花板顏色不對
要求遠雄改
難道這是假的新聞？

要說到胡扯，大概就你最胡扯。
不僅胡扯，還邏輯錯亂!

人家說公部門的標案不像民間公司的標案可以隨意改，東拗一下西拗一下~

結果你在扯有監督權的公部門去要求民間公司的標案做改善的事？

你知道你的邏輯死很久了嗎？
你知道你自己在胡說八道嗎？

ccs911

從來就不存在的東西沒有死不死的問題啦

2023-02-13 12:33

onbaby

24分

43樓

onbaby

個人積分：24分

文章編號：86855952

我現在才知道不是監造前改設計
而是要驗收了可以拿非安全/品質/設計不符
卻是美觀度來改設計

側翼真是刷新我三觀

那快點
新竹球場還沒驗收
還有機會改設計
改廢土掩埋場就容易驗收了
沒有不敬的意思

toxin0702

1701分

44樓

toxin0702

個人積分：1701分

文章編號：86855987

chinnaut wrote:
美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元今（11）日表示，桃園市長張善政應負責與廠商研擬控管，並酸，可能張覺得這個休息區很棒，很符合其審美觀。

好笑了
如果是以外型像靈堂的名義打槍
那又會是另外一個新聞了
誰家驗收不是照標書驗收的.......

kriss507

1分

45樓

kriss507

個人積分：1分

文章編號：86856911

tdbigman wrote:
這個跟台北燈會不同，...(恕刪)

重點不在什麼時候做的，
重點在什麼時候 "決定"這樣做的。

如果當初就決定做成這樣，後面就只能照之前的決定完成，不然就是違約。

如果當初沒有決定做成什麼樣子，廠商亂做也不算違約。

怎麼看都像是前任的責任。

sicomtw

142分

46樓

sicomtw

個人積分：142分

文章編號：86857401

人家年代也是照設計流程發包施工，沒錯啊?

是誰確認且認可這一套流程的，前桃園市長要出來說明吧?

指導單位還是桃園市議會吔?? sorry

說不定是哪個8+9議員的親切指導之下，才順利完成的

ccs911

3773分

47樓

ccs911

個人積分：3773分

文章編號：86857542

yoyo5858 wrote:
工程發包 &rarr...(恕刪)

笑死人，你懂什麼叫驗收？
驗收可以隨便改規格驗的?

網傻眼！桃園燈會休息區如「靈堂」 詹江村批：出包就推給張善政

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

網傻眼！桃園燈會休息區如「靈堂」詹江村批：出包就推給張善政

今日熱門文章　網友點擊推薦！