內政部長直言「年輕人不是買不起房」會有人認同嗎?

FB
針對青年買房問題,政府持續推動健全房市發展,積極處理、責無旁貸!
針對部分人士針對我今日出席活動談及「年輕人不是真的買不起房」的說法,我認為年輕人要買房,應從地點跟區段規劃著手,才能降低負擔,並非外界有心人士解讀不知青年學子的生活壓力。
我自己的出身並非顯赫,所以我也能夠理解青年的壓力,尤其時代背景不同,當今年輕人的薪資結構與房價都和過去有很大的差異,政府有意識青年購屋的問題,也十分重視,內政部會積極處理、責無旁貸。
然而住宅問題是慢性病,難以一步到位,因此要用各種不同政策來緩解民眾購屋、租屋的需求,所以政府要持續興建社會住宅,也提出中低薪房貸補貼等支持性方案,協助滿足不同階段國人的居住需求。
從我上任以來就一直積極處理房市的問題,並以穩健有序的政策,引導房價溫和修正。包括,300億租金補貼方案,165億中低薪中產房貸支持方案,都是為了減輕民眾的住宅負擔。高房價的問題,政策效果也開始反應在數據上,包括市場交易量與價格都持續縮減修正。
最後我想再次重申,住宅政策是打投機不打投資,包括預定六月提出虛坪改革,未來政府將陸續推出政策,引導房市健全發展。
************************************************
我認為年輕人要買房,應從地點跟區段規劃著手,才能降低負擔,並非外界有心人士解讀不知青年學子的生活壓力。
用白話文來說就是:我知道你們有生活壓力、你們窮;既然是窮人不要想住甚麼蛋黃區,買在符合你身價的地方才能降低負擔。


這一席話真可謂如雷貫耳,醍醐灌頂。
你各位啊,要做一個聰明的買屋者!
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
toxin0702
蛋白區都不一定買的起了,買的起但是要背30年房貸吧
Edison9527
其實也沒錯啊,窮鬼住啥蛋黃區?住蛋"盒"區吧![真心不騙]
八年過了,選舉到了,大家應該沒忘記口號吧,喊起來~

居住正義!! 居住正義!! 居住正義!!
認同啊,只要0頭款加上背50年的貸款,哪個有工作的年輕人會買不起?幹話我也會講。
這些官以為蛋白區甚至蛋殼區的房子都很便宜?真的便宜年輕人早就去買了,林右昌是以為現在的年輕人很笨嗎,還要你來教。
當然不是買不起房
只要你薪水夠高
或是父母資助夠多

在不然就是40年房貸
一定買得起

但是"正常年輕人"只靠自己,就是不多人買的起"工作所在地"的房子
部長有講錯嗎?
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
iijima_ai wrote:
然而住宅問題是慢性病,難以一步到位,因此要用各種不同政策來緩解民眾購屋、租屋的需求,所以政府要持續興建社會住宅,也提出中低薪房貸補貼等支持性方案,協助滿足不同階段國人的居住需求。


慢性病治了8年,卻越來越嚴重。

這個政府說還要給他時間繼續治,
我看是請鬼拿藥單。
對也不對, 看你要買那裏的房,就算買的起,買房痛苦指數也很高是一定的。
蟑螂網軍生兒子沒屁眼,生女兒做娼妓!!
jeel54321 wrote:
這種社宅最後一定會變成低收入戶聚集的貧民窟。低收入戶不住這裡,要住哪裡?


荒謬的理論
中/低收入戶.不表好吃懶做好嗎
人只要好手好腳~有工作~不偷不搶~只是薪水低不代表是貧民好嗎
社會住宅不是免費人人都可以住~沒錢還是會被趕走(它不是免費住宅)

況且入住也會有條件篩選~也會有公權力介入(不適合的人.如喝酒鬧事.吸毒.公德心差的...)
這類社會住宅通常都是給剛年輕家庭/單身青年安身立命之處
年輕人剛出社會打拼沒錢.低薪有錯嗎?
Edison9527
低薪沒錯,但周邊住戶會覺得社會住宅拉低房價[真心不騙]
章安 wrote:
近日內政部長林右昌針...(恕刪)
原來買不起房是年輕人的錯,佩服。官大學問就大
其實他的講法是騙人,而且會害死一堆小笨蛋

正常的情況是,一年期或二年期儲蓄利率不會超過通膨

也就是說你拿1%的利息,然後通膨,房子要漲1.5%(主要是土地,因為房子本身會折舊)

這還不算熱門地區因為其他因素的漲幅(例如商業繁盛,機能完善...)

小笨蛋先把錢存銀行儲蓄買房,老壞蛋向銀行借錢買房,再轉手賣給小笨蛋..

結果就是,老壞蛋用小笨蛋的錢,連本帶利賺小笨蛋的錢,
如果該區上漲幅度又遠超通膨,那小笨蛋還要多掏一大堆錢給老壞蛋
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!