內政部長直言「年輕人不是買不起房」會有人認同嗎?

近日內政部長林右昌針對台灣房價居高不下議題直言:「現在年輕人買不起房不是真的買不起,而是沒有規畫,或是地點與區位價格太高。」被網友冠上幹話王封號,更有人提出就連東部的房子都破千萬,那到底能買在哪?

身為年輕人的我看到內政部長的這番話其實蠻失望的,位高權重的人不是更該去思考是什麼原因導致房價上漲嗎?營造業缺工的問題擺在眼前,新屋房價要下來很難是一點,周邊的發展越來越進步當然也就帶動房價的攀升,還有薪資結構的調整永遠趕不上物價的上漲,光是負擔日常生活開銷剩餘的就已經不多,更別談存到錢付頭期款買房,這也難怪為什麼這世代很多長輩幫忙兒女出頭期款。買房是很多人的畢生目標與夢想,但若政府不正視缺工、薪資結構等問題,問題只會一直存在。

越多人不認同越好。
但我鼓勵你成為認同的人
這樣你人生即將反轉
前途可期
motoxt910
窮人住蛋白區或蛋殼區,乃至於包裝盒,這樣有錯嗎?
周志紫 wrote:
越多人不認同越好。但...(恕刪)


當你討厭富人

你的潛意識裡永遠不會成為你最討厭的人


選擇是一種價值,它賦予我們控制自己生活方向的權力。
aas5804
平常來說是沒錯,不過這裡的富人是指官員嗎?
章安 wrote:
近日內政部長林右昌針...(恕刪)


把貸款年限拉長

消費未來

人人都買得起
買基隆山坡地上面,
相對於台北市,
還蠻便宜的。
我自認為收入還頗高的

但是 如果不賣舊房跟現有資金

要從現有收入開始存款買房
我也覺得很困難

老人 真的不要占了先前的好處
說一些幹話! (每個顏色政黨的老人都很討人厭 真奇怪!)
MaverickRay
其實你說的沒錯,老人..真的就是該死.尤其是專愛貪人便宜占了好處的混帳老人..
環境與建設是長年累積的
30年前
你現在的居住地點
環境有這麼優渥,便利,文明嗎?
你想在同樣地點,買新的
不該貴嗎?
以往的房子,蓋的講求只是居住
現在的房子附加更多的是生活品質
甚至帶著藝術與設計氣息
怎麼可能一樣價錢

學生本來就沒資格評論房價
白手起家上班族幹個十年能買北市新房
對於大台北750萬人口的競爭
也不合理

又都市土地寸土寸金,每塊地都是限量
當然只會蓋好宅
你的40年老房子
因為都市發展與貨幣貶值還有通膨
漲的可以賣50萬
那全新房子賣100萬
你覺得是貴,還是合理

長輩若跟你一樣想法
導致你現在白手起家
覺得辛苦那是必然的
不辛苦才叫不合理
你認為工作個10年
足夠抵銷環境建設30年?
合理嗎
更何況你說的
一定是都市精華區

當初的林口,淡水,青埔,
多少人嫌棄
請問林口淡水,不能住人?
通勤35分鐘,一小時就叫 下賤嗎
眼高手低的無法接受
才有今天的因果


收入高,稅也高
台灣政府對上班族收稅過重是事實
台灣超過400萬抽稅40%起跳
你們愛的新加坡,一千萬台幣才20%
有志青年看到營建業缺工,應該趕快去工地報名啊,自己的房子自己蓋,在冷氣房裏喊著青年要買房,真的比較高上。

少子化也是,有志青年憂國憂民是不會自動多生幾個?以後就不會缺工了,可是錢跟小孩哪個重要?縮衣節食養小孩這種蠢事,只有以前的父母才會做了。

以前的時代真的過的比現在好嗎?現在的人要求變多了,要市中心,要便宜,要大,要新,吧啦吧啦⋯⋯一堆,不然年輕大爺我可是不買單的喔,到底是在講幹話,還是講笑話
章安 wrote:
近日內政部長林右昌針...(恕刪)


雖然相關官員都是只會講幹話,沒有應有的做為,不過嘛:

第一任的官員,先開個芭樂票,兩、三年後,兌現的可能性為零,再講幾句幹話,又可拖過一年,直至升官、調任。

下任的官員就任,當然得學到這個精髓,一樣先開個芭樂票,一、兩年後,期限將至,兌現的可能性一樣為零,再講幾句幹話,又可拖過一年,直至升官、調任!

「講幹話是台灣官員必備專長!」
這裡都是上了年紀的阿魯,離年輕人很遠的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!