kevin721202 wrote:
蔡英文說自己沒有債留...(恕刪)
編特別預算就有
個人積分：395分
文章編號：87989395
個人積分：2241分
文章編號：87989614
就像我的立場一樣，我也喜歡他，但抄了就是抄了，不用再辯。是否會繼續看呢?應該還是會。
但如果，下週三出來的視頻是他對這件事的解釋與說明而不是說故事，我就會pass。
我就聽故事，沒必要被他的喜怒哀樂影響，就算他和小茉終於生了孩子我也只會留言說句恭喜，但其實我根本就不在乎。(或許有人會說這是冷漠，但難道這不是一種對事不對人的客觀?
)老高的題材有趣，資料也豐富。他講電影也有一門獨到觀點，最重要的是小茉這原素，上鏡、接話有趣、觀點獨到、超強幫夫命，500萬訂閱中沖著小茉的應該佔了350萬。以上的分析夠中肯了吧?
你可以說: 就算發生了這件事，我還是喜歡他，還是會繼續看他，一句話就結束了。其他的辯護只是試圖改變我，或其他同樣批評他的人的觀點罷了，這些都是不必要的。有必要為了一個非親非故的人那麼費勁?(槓，我好像是一個在勸兒子別太迷偶像的爸爸......)
一間再棒的餐廳也會有負評，你沒必要讓每個人都喜歡你喜歡的人。
不善良又不聰明的人在四種人中最可怕。因為他們不知道底限也不知道分寸。
個人積分：1344分
文章編號：87989776
個人積分：10725分
文章編號：87989808
個人積分：5446分
文章編號：87989826
個人積分：0分
文章編號：87989838
摘星子 wrote:
哪個小鳥，為啥我找不...(恕刪)
這個咩~....
是小烏，不是小鳥
脑洞乌托邦
https://www.youtube.com/@NDWTB
個人積分：5446分
文章編號：87989848
台灣YOUTUBER好像偏綜藝性質居多，這我很少看，我一時還真推薦不來 [XD]
英雄說書，台灣的幾乎都是泛娛樂類，還有一個臨時想不起 ID 的補教名師，李永樂+妹子助教的類型 [XD]
個人積分：0分
文章編號：87989859
-----------------------------------------------------------
下面是2位律師的看法....
老高爆抄襲認了「不是原創」知名律師點出下場：後果會很嚴重 2023/08/05
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230805001947-260404?chdtv
擁有585萬訂閱的YouTuber「老高與小茉 Mr & Mrs Gao」，近來被踢爆有抄襲嫌疑，對此，他發出聲明表示任何客觀事實，都並非自己原創，更強調礙於能力有限，期盼所有人見諒，對於未來若還出現諸如此類的指控，會欣然接受。對此，巴毛律師陳宇安發文呼籲：「如果對方發現了去提告，後果都很嚴重的好嗎」。
陳宇安指出YouTuber「老高與小茉 Mr & Mrs Gao」遭爆影片內容都是抄襲，由於沒有親自比對跟原創影片的相似度，不敢直接認定是否有無抄襲，不過自從開始用抖音後，發現台灣網紅拍攝的影片，不論台詞、運鏡等，幾乎完全複製大陸抖音影片內容，甚至有個軟體只要將連結複製貼上，就做出一支一模一樣的影片。
陳宇安表示大陸雖不重視智慧財產權，但台灣情況卻完全相反，即便一支只有30秒的搞笑影片，都還是擁有著作權，若抄襲還是會遭受刑事處罰，接呼籲所有人：「真的不要以為抄襲別人的影片，或照著對方的台詞拍攝會沒事，倘若對方發現了去提告，後果都會相當嚴重」。
對於老高捲入抄襲風波恐重創形象，讓許多網友紛紛好奇若他因此跌下神壇，究竟會由誰坐下此位置?據悉，多數人都大推是在大陸擔任物理老師的「李永樂老師」，認為在YT論談知識，應該沒有人能超越他，加上談論主題相當多元，可以說是備受喜愛，目前訂閱者已經多達210萬人。
遭控抄襲！老高稱「原作者都沒說什麼」 律師讚聰明：踩在中間 2023/08/05
https://news.tvbs.com.tw/local/2199936
擁有585萬粉絲訂閱的YouTuber「老高與小茉」，最近被另名YouTuber「藍泉媽媽」指控，他們的影片抄襲日本YouTube頻道，並非原創者。此事件引起不少網友討論，老高也在第一時間就回應，自己的頻道內容本來就不是原創，但不少網友仍咬著「著作權」這點不放，老高才於今（5）日二度回應，「著作權只有在原作者不允許轉載的情況下才存在，或者說才有效」。對此律師表示，「老高這說法並不完全正確，但他很聰明，目前影片的狀況確實踩在抄襲和著作權中間」。
老高今（5）日二度回應網友所指「侵害著作權」這部分，他說「著作權只有在原作者不允許轉載的情況下才存在，或者說才有效。如果我參考的任何資料的原作者不希望我引用他的資料，我立刻刪掉影片。原作者都沒說什麼那幾個人就不要著急了」。強調自己《昆蟲》這支影片是講述自然科學，引用論文也有公開，「只要是公共信息，內容雷同甚至一樣是常有的事」。另外老高也說，「我們這種影片的重點是表現形式，如果我的影片，畫面，聲音等表現形式和任何其他人的影片一樣，那就涉嫌抄襲，前提也要看我是否購買相應的使用權，我的影片本來就和別人的不一樣啊，影片中的音樂，素材都是我購買了使用權的，有什麼問題呢」？
針對這部分，律師李菁琪予以解釋，《著作權法》保障的是著作權物本身，在它完成時此權利就已經存在，不須登記、申請，要是有人未經作者同意謊稱此著作是自己的，那麼當然違法，但要是僅將原著部分內容、橋段、情節同樣用於自己著作中，那麼這是「抄襲並非侵害著作權」。而目前《著作權法》中，除了大家常見的盜版燒錄光碟販售、盜錄影片公開傳輸、散布，此項屬於非告訴乃論之外，其餘的若真有侵犯，但也得由著作權人主動提出告訴，法律才能予以制裁，其他人都無法插手。
更多新聞：有片／學長夠兇！聯結車載堆高機直衝上環快 路牌掉、鐵架斷
而就老高此次回應所說，「著作權只有在原作者不允許轉載的情況下才存在，或者說才有效」，律師李菁琪認為此說法並非完全正確，但她認為老高很聰明，就她看來，目前影片的狀況不至於到侵害著作權，確實踩在抄襲和著作權中間。李菁琪說，「老高比較像借用日本YouTuber的概念，引用對方的表演形式。除非他將日本YouTuber的影片下載、翻譯，之後重新上傳用在自己的影片中，或是將對方影片完整翻譯後，一模一樣的在自己影片中演繹出來，這樣可能就算改作、侵害著作權。其實現在老高這樣，也只算道德上的問題而已，無法以法律制裁」。
Angel9999 引用資料只要不超過5%，完全合情合法合理。批評還不能列出證據嗎？
反正愛蹭熱度就這樣囉，影片剪蠻多進去的。自己的料不夠多，用別人的好棒棒？
個人積分：0分
文章編號：87989877
https://www.ettoday.net/news/20230805/2554775.htm
「老高與小茉 Mr & Mrs Gao」近日被「藍泉媽媽 LQMAMA」踢爆，其影片涉嫌大量抄襲日本影片創作者內容，消息曝光後震驚許多鐵粉。對此，百萬網紅Cheap今（5）日在臉書發長文砲轟「老高做了很壞的事」，更認為老高在聲明中強調「小茉和頻道觀眾從沒要求我原創」非常不要臉。
YouTuber「藍泉媽媽」日前發布影片踢爆「老高與小茉」6月27日上傳了一部名叫「有一個人類就無敵了，昆蟲的三大超能力，飛行、變態、休眠」的影片，涉嫌抄襲日本YouTube影片，不僅文本、結構雷同，甚至連老高和小茉在影片裡頭一來一往的接話內容，也全部都是抄襲而來。
Cheap今天在臉書粉絲團以「老高做了很壞的事」為題發長文痛轟老高，他認為老高的影片直接抄襲日本YouTuber的內容，甚至連數據、描述方式都一樣，完全沒有創意。他更以老高和日本原作者兩邊文本做對比，指出類似的例子還有很多，並毫不客氣地指出這是100%的抄襲。
「老高比搬運工更過分！」對於老高聲稱只是「說書」而非抄襲，Cheap則不以為然，他強調「說書」需要將資料變得通俗有趣，而不是直接搬運他人的內容。Cheap以自己創作影片的過程為例，指出他會花大量時間尋找資料、整理，再用通俗的方式呈現，這才是真正的「說書」。
另外針對老高的聲明，Cheap開嗆，「老高的聲明也是糟糕透頂」。他認為，已知的事實本來就是客觀不變，所以大家不會去質疑「光速每秒30萬公里」，是不是老高發現的，而是他的表達方式。他舉例，「例如今天我模仿的梵谷的畫作，然後強辯說顏料是你發明的嗎？如果不是，你別靠北我抄襲。」當然顏料、畫筆、畫紙都是共享的，但如何使用這些工具來創作，那是真本事，今天大家是質疑老高洗稿、抄襲吧？
而對於老高聲明中所言「小茉和頻道觀眾從沒要求我原創」，Cheap則痛批這句話非常不要臉，這讓他想起小屁孩的對罵，「法律有規定上課不能說話嗎?」很多東西不用教，就應該遵守了吧，這是作為人的道德底線，何況公眾人物應該有更高的道德標準。
酷炫評老高聲明「有點可惜」！ 預言藍泉媽媽發展：跟吃毒沒兩樣 2023/08/05
https://star.ettoday.net/news/2555002
知名YouTube頻道「老高與小茉」被YouTuber「藍泉媽媽」指控抄襲日本影片，老高為此發出聲明，表示自己的影片內容確實都整理自網路和書籍，但表現形式跟別人並不一樣，否認抄襲。「反骨男孩」酷炫今（5日）發文評論老高事件，認為對方的聲明「有點可惜」。
酷炫表示：「老高抄襲應該是實錘了，各種敘事前言雷同。聲明有點可惜，像是提到了文字是誰原創等……應該是帶了點情緒。」不過，撇開老高是否抄襲的問題，他認為藍泉媽媽的爆料影片也讓人不太舒服，說話時像在踩著別人捧自己，「一開始點進去我還以為是台灣藝人山豬、蛋黃哥的頻道，一男一女的討論方式，跟各種玄學主題探討，原來是鐵粉轉黑粉。」
藍泉媽媽成功帶起大眾聲討老高的聲浪，酷炫預測：「我猜輿論一起來，藍泉媽媽也只會更新得更頻繁，畢竟我猜這應該是他頻道唯一的價值，有1/4內容都在臭老高，滿滿的惡意。這種做頻道方式跟吃毒沒兩樣，真正的老高粉也不會因此被圈粉，變相吸收到的都是充滿負能量的粉絲。」
對於這起風波，酷炫評論：「抄襲不可取，但這次我也大開眼界。跟尼克星做同樣的事，結果大不同，誰有觀眾緣、有人格魅力我就看誰，也許這就是現實，這局自說自話的總裁獲勝。」他最後話鋒一轉，開玩笑表示：「也只能幫尼克星哭哭了，不然好希望下屆拳上主秀是老高小茉＋藍泉媽媽。」
一樣是抄襲「待遇大不同」？尼克星火大「正式約戰老高」網笑歪 2023/08/05
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023805W0166
人氣YouTube頻道「老高與小茉 Mr & Mrs Gao」擁有585萬訂閱，近期卻被另一組YouTuber「藍泉媽媽 LQMAMA」指控抄襲，老高事後也發文反擊「任何客觀事實都不是我的原創，就連我寫的這些文字，是誰創造的我也不知道」，引起外界關注。對此，過去也曾捲入抄襲風波的拳擊網紅「尼克星」今（5）日也發聲，不滿自己和老高都被指控抄襲，雙方待遇卻天差地遠，宣布正式向老高約戰拳擊賽，自嘲滿點的影片曝光後，讓網友們全笑翻「笑死！這樣就對了」。
走過抄襲風波，尼克星今（5）日在YouTube上傳一部影片，透露自己看過比對影片後，認為老高確實是抄襲，為了上片的快速選擇整段照抄，「因為這樣最快、最不花時間，而且又可以保證每期的片子都很有質量」，最後再加上一點自己的東西，就算之後被抓包，也能留下一條後路。
尼克星話鋒一轉，認為老高最厲害的一點，是他在聲明中提到「所有內容和資料都來自於網路和書籍」，認為這一點是老高和他最不一樣的地方，他當初可能是沒有提到這一點，才會被罵得這麼慘，但同時他也認為老高的回應有點轉移焦點，並沒有回應到真正的抄襲問題。
尼克星不滿表示，當初自己抄襲被罵到臭頭，結果現在老高被爆出抄襲，大家卻反過來替老高說話，讓他看了很不是滋味！尼克星越說越氣「為什麼老高沒事呀」，當初自己抄襲被抓包，要和原作者道歉賠償，最後還出來打拳賽「才稍微駁回那麼一點點」，認為自己做了那麼多事「老高絕對不能這樣安全下莊，老高至少要出來打拳賽才合理啊！」，在影片中正式向老高約戰，嗆聲「讓我們來看看，誰才是卡卡西真正的傳人！」。
尼克星自嘲意味濃厚的影片曝光後，讓粉絲們全笑翻，紛紛留言笑說「突然走出自己的一條路了」、「這波佩服尼克星，竟然用虧自己的方式來說老高這件事」、「讚啦！繼續這種方式拍片 一定會紅」、「雖然我是老高粉，但是我看的時候笑超大聲，這部片可以說是尼克星最成功的影片」、「笑死！這樣就對了」、「尼克星真的是越來越有料了」。
個人積分：0分
文章編號：87989881
https://www.thenewslens.com/article/189860
演講時，當我問學生們覺得老高哪裡好看時，大多數人都會回答「新奇、有知識性」，等到我用實例證明老高影片的錯誤和老高自稱「不是知識性YouTuber」後，他們錯愕的反應就像是突然發現地球不是平的。
文：王希（台灣放伴教育協會理事長）
這三年在各地超過150場媒體素養的演講，YouTube老高幾乎是我每一場必定引用的素材，8月4日傳出老高抄襲別的YouTube頻道影片，而且幾乎是連文本對話都照抄。
對於被質疑抄襲，老高的回應是「從來沒說過自己是原創」，正如過去被質疑內容錯誤，他的回應也是「從來沒說過自己是知識性影片」。簡單來說，老高的說法就是「我只是說說故事，不爽不要看」。老高的粉絲則開始護航「我們就愛看老高說故事，哪裡管是不是抄襲還是假的」。
老高的事件也充分顯示現今資訊環境的問題，聲量至上，為了取得聲量與曝光，造假、抄襲也沒關係，夠聳動就好，至於取得聲量以後，造假與抄襲就更不是問題了，自然有一批腦粉來護航。台灣許多公共議題的討論，何嘗不是如此？
不看老高的人大概很難想像老高有多紅，我常常在學生演講時都會調查，幾乎每次都超過一半的學生看過老高影片，大約有三分之一的學生認為自己是老高粉絲，每天吃飯都會配老高。而當我問他們覺得老高哪裡好看時，大多數人都會回答「新奇、有知識性」，等到我用實例證明老高影片的錯誤和老高自稱「不是知識性YouTuber」後，他們錯愕的反應就像是突然發現地球不是平的。
也常有人會反駁：「我知道老高是假的，但我只是看來娛樂用的，真假對錯也沒關係吧！」但別忘了心理學的「真相錯覺效應」早有證明，人們對於經常接收的資訊會有比較高的信任度，即使明知是假訊息也有這種效果。
最近一場演講，有一位學生的反應讓我印象深刻。
學生：「不能看老高，那我還能看什麼？」
我問：「如果只是為了娛樂，應該有更多可以看的影片吧，聽音樂什麼的也不錯啊？」
學生：「但我還是想看有一點知識性的，讓我好像比別人好。」
我回應他網路很棒的一點就是可以自由查找資料，只要你有自主思考的能力和多方確認，就可以了解許多知識，應該還是有很多可以看的內容吧。
但他的回應反而讓我錯愕了一陣子。
他說：「那樣太累了，我只是想無腦看一下影片，內容最好要有趣好笑，又可以讓我知道一些別人不知道的事情就好，查證判讀太花力氣了。」
這可能正是現今蠻多人的想法，所以公共議題的討論從學術論文、投書、論壇，慢慢變成懶人包、梗圖、影片，甚至現在還得是一分鐘以內的短影音。
就像是我這篇長文，打了這麼多字，可能還不如po一句「幹OO老高就是廢片，抄襲造假只是正常發揮」按讚分享還比較多。更悲哀的是，什麼時候不到1000字的內容已經是長文了。
每次看到老高，都讓我認為，這可能就是我們放伴這樣的團隊必須持續推動媒體素養教育的原因吧。
