BigMac4Diet wrote:首先,林偉帆很大機率是個假名,根本不存在,發表過這麼多狗屁爛(假)新聞,並不會擔心被人翻出來。其實很多人搞錯方向,...(恕刪) 有點像M01這裡的1450,現在輪值的人不知道換了幾批,都忘記之前的承諾
我看他之前在東森報導的文章大部分都還比較正常到了三立以後風格就變了一直弄別人總有一天踢到鐵板我有朋友曾經是記者他說現在在乎那些規規條條的很快就可以回家吃自己了所以他就回家吃自己了他說要達到KPI標題一定要聳動而且要讓人點進去所以標題都故意語焉不詳最後都會變成“這個”以前華視曾經想要改變風氣結果前幾年不是被釘得滿頭包台灣爛新聞我早就不看了曾經我還覺得蘋果日報很敢報後來也是掛了現在的都不知道在寫什麼在台灣看個新聞廣告一大堆然後怕負責就用一些語焉不詳的詞不然就說是網友說的很多詞還都小學生用詞都成年人了還在那邊某某人最終不敵病魔一個林偉凡倒下了還有千千萬萬個林偉凡
lee118151 wrote:連維基都刪除了這下子他也嚐到反撲的後果超爽的!!!!!! 問題不是反不反撲,而是台灣新聞從業者如果沒有職業道德,那造成的傷害要由誰負責?有什麼約訴力量?三立的內控出了什麼問題?為什麼放任記者捏造謠言?