關於被剔除(擱置)的ETToday民調

剔除民調公司,應該雙方都有權利,但要有限制,民眾黨直接踢掉三份民調,這有點不是太公平,應該9份民調,雙方各有權利踢掉一家,採七家來比,結果民眾黨踢掉三家,有點考試答案公佈後,選擇對自己有利,踢掉三家剩六家也是有問題,應該選7家吧。
結論:民眾黨內部那些主戰應該根本不想合,寧願民進黨當選,也不願意政黨輪替,估計各自選各自的,民進黨仍然當選,民眾黨應該會被民進黨收編。
絕代蝴蝶 wrote:
要吵3%6%的請到別...(恕刪)
smallbeetw
本來就是綠生出來的,不意外啊
不默而生 wrote:

不難想像以前柯文哲當市長時

幕僚有狀況應該也常常找不到柯文哲
以後應該也會如此

有朝一日,柯前市長成為柯總統,希望陳女士能幫柯總統接一下電話,因為這通電話有可能是要通知總統先生,老共的飛彈打過來了。
mtsui
打給黃33才會接吧.....
YFLSS wrote:
東森?突然想到東森集...(恕刪)
我已經提供完整數據了,你要這樣聯想我也只能尊重。

韓國瑜當年也說過假民調⋯⋯
別想隻手遮天
東森新聞老板早就換人為林文淵不是王令麟 , 麻煩google 一下好嗎?
tomtomjen
ettoday老闆就是王令麟,他是東森新媒體旗下的公司
凡之夢田 wrote:

民眾黨直接踢掉三份民調,這有點不是太公平,應該9份民調,雙方各有權利踢掉一家,採七家來比,結果民眾黨踢掉三家,有點考試答案公佈後,選擇對自己有利,踢掉三家剩六家也是有問題,應該選7家吧。


踢掉的是藍綠白同時存在、也是最接近得票率的民調,然後在那裡吵3%6%讓幾趴。

討論基礎都失真了,吵這些有意義嗎?

找藉口翻桌而已。
YFLSS wrote:
東森集團總裁王令麟今...(恕刪)
你能不能針對2022台北市長選舉各家封關民調和得票率差距回文?
YFLSS wrote:
突然想到東森與新北市的一些新聞:
茂德集團總裁張高祥2018年自東森集團總裁王令麟手中買下東森電視後,同年又砸下130億取得「味全三重廠」所有權,近日該案通過「工業區變住商區」變更申請,茂德可望分回近萬坪住商用地,開發完成後價值至少500億起跳

你是想影射什麼?
要是真的會查資料
茂德為何能買下東森電視?
你不知道東森電視董事長是林文淵嗎?
你不知道誰是林文淵嗎?

YFLSS wrote:

東森集團總裁王令麟今下午前往新北市五股參加「全國工商團體挺侯友宜後援會成立大會」為國民黨總統參選人侯友宜造勢

你都提供東森電視賣給茂德集團的新聞了
又寫這文是要打自己臉嗎?
此外
你不知道王令麟是國民黨員嗎?


https://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%E6%B0%91%E9%BB%A8%E9%96%8B%E6%B3%95%E9%99%A2%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8%E9%96%8B%E9%9B%BB%E8%A6%96%E5%8F%B0-%E6%AA%AF%E9%9D%A2%E4%B8%8A%E5%B7%B2%E8%BF%917%E6%88%90%E9%9B%BB%E8%A6%96%E5%8F%B0%E7%AB%8B%E5%A0%B4%E5%81%8F%E7%B6%A0-044908889.html
>東森美女主播吳宇舒老公朱凱翔是政論節目《平論無雙》製作人,
>卻驚傳請辭並還拍片自爆,因為討論錢櫃6死大火「在副控室裡面就有接到長官打來的電話說,
>是不是就好了,不要再講這個。」
>後來更發現節目中討論到練台生及錢櫃的片段通通都被剪掉後才上傳到YouTube。

你不知道誰是練台生嗎?


https://www.chinatimes.com/newspapers/20191224000558-260118?chdtv
>過去頂新遲遲無法變更過關、新北市表達不再受理的變更案,
>張高祥究竟提出什麼條件,讓市府同意翻案?
>據指出,除當時頂新企業形象問題外,主要關鍵在於茂德提出的回饋計畫比頂新有誠意,
>以捐大樓給市府,換來更高的開發價值、更快的開發變更速度,
>未來可創造的就業和稅收也給足了新北市府面子。

>進一步查詢這項都計變更案細部計畫書可知,除捐贈公設用地外,
>未來須配合新北市第2行政大樓計畫,要再捐贈1塊約1,350坪的商業地,
>並幫新北市府興建1棟地上24層、地下6層的辦公大樓。

比柯文哲要求大巨蛋回饋得多
可惜侯友宜沒有邱昱凱或是網路義勇軍
不會大吹特吹
tomtomjen
ettoday老闆就是王令麟,他是東森新媒體旗下的公司
pinechou
進入戰鬥位置時 你就知道DPP會怎麼出招 他只要讓大家知道KMT跟我們一樣黑 DPP就贏了 在野只要分裂投票 DPP就贏了
絕代蝴蝶 wrote:
踢掉的是藍綠白同時存...(恕刪)


違反被動性和隨機性的名調本身就違反民調基本精神了
至於準不準是另外一回事
至於東森的有超過50%的受訪者在60歲以上
你覺得這有參考價值嗎
最後被剔除的那家根本最近沒有在做民調
不知從哪裡冒出出來的
gavin0821 wrote:

違反被動性和隨機性的名調本身就違反民調基本精神了
至於準不準是另外一回事

所以過往的成果準不準不在考慮範圍內?

真是刷新我對民調準確度的認知!
pinechou
準 只是剛好準還是真的準? 或是拿其他民調內容結果框在這上面?台灣媒體有立場沒有關係 但是多數是沒是非不是嗎
gavin0821 wrote:
違反被動性和隨機性的名調本身就違反民調基本精神了至於準不準是另外一回事至於東森的有超過50%的受訪者在60歲以上你覺得這有參考價值嗎最後被剔除的那家根本最近沒有在做民調不知從哪裡冒出出來的

正解!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!