Lightwave18 wrote:到底是不是空氣票明年...(恕刪) 如果認為是空氣票國民黨的小雞不會這麼緊張上上下下都知道柯文哲才是藍軍勝選的鑰匙連內參民調都是柯文哲全勝(差距愈來愈小就是)更何況那些前線作戰的立委參選人都寧願要柯文哲幫忙站台也不需要侯友宜說說看⋯⋯是空氣票嗎
cross R wrote:到時候組織動員都是國民黨出、怎麼可能當然是等比例分攤 什麼意思叫等比例分攤?我動員的人比較多,所以要付比較多的費用還是我動員的人比較多,照比例少付金額?誰當正,誰就主責所有的事,不是最公義的?哪一個當老闆的可以不承擔公司的盈虧?cross R wrote:如果選贏執政後;即使是柯正侯副 整個政府行政部門內閣應該也是掌控在國民黨之下所以國民黨也沒虧 這句話翻譯清楚一點就是:我佔你一點便宜,你也沒虧!這論點在刻意模糊焦點,立法委員選贏能選上的各政黨自己的努力,怎麼又變成了國民黨獨攬好處?你要掌握行政權,你民眾黨爭氣一點不就行了?欠缺執政人才,你民眾黨不是民調比較高嗎?不是很會海選?怎麼會把別人的努力當作是霸權了?這是第二個投機的論點我再一次強調:我們在教給年輕人的是什麼?投機佔便宜能成功?還是腳踏實地地爭取自己應享的成果?
cross R wrote:如果是侯正柯副 年輕人和中間選民可能完全不會想投票但如果是柯正侯副 或許比較有機會 民眾黨的支持者就是喜歡拿這個論點來情勒一付反正民進黨再執政也不關我的事,過去幾年來這麼多不公義的事也不在乎投票完全取決我爽不爽,談到要負責?不!不!不!我不需要負責,我的聲量高啊!能不能真正捫心自問,民進黨這些年囂張、光怪陸離的作為,你們的不在乎真的沒有推波助瀾的力量?台灣需要的是要一個能承擔責任的元首,柯覺得自己適任,那麼就承擔起責任。這不是最天經地義的事?
cross R wrote:如果選贏執政後;即使是柯正侯副 整個政府行政部門內閣應該也是掌控在國民黨之下所以國民黨也沒虧 這個有人會相信嗎?台灣的政府組成, 總統有所有政務官的任免權,就算不是直接, 也是透過行政院長間接任免.假設柯文哲當正的選贏執政,國民黨裡的人想要有官位做, 勢必得退國民黨加入民眾黨,不用四年能用的人才都跳槽, 國民黨就毀了柯文哲的盤算是吸乾國民黨的血長大, 這不是陰謀論, 而是明著來的.國民黨現在的核心人物, 不會這麼笨的上當.後面盧秀燕, 蔣萬安還有未來的政治生命, 更不可能這樣自殺.
nancyilove wrote:在他們的認知裡出錢的就是老大!但卻忘記求人家要藍白合的也是自己... 齁!齁!齁!變成是別人求你藍白合了?說實在的,你可以從一開始就拒絕啊!是誰在媒體閃光燈圍繞時講,藍白不合一定輸?講人家出錢的是老大的心態?你怎麼不說說你這個是既要享福又不肯努力的心態?現在這社會充斥一堆,只想躺平,卻喜歡仇富的論調我是不喜歡有錢就對人頤指氣使的人,但藍白合明明就不是我有錢,所以你要當我僕人的情境。而是我有能力,我願承擔一切。年輕人不該只會仇富,你真正該討厭的是那些會有錢就對你頤指氣使之人而不是不分青紅皂白地一律把願意僱用你的人都當作是腐敗的資產階級。
Antus wrote:有另一派人認為,這次國民黨國會過半很有機會,如果再加上總統,又是另一個超級怪物,跟現在有什麼不同? 你是太年輕還是忘記了?國民黨曾經如此過,馬英九執正就是如此,有跟現在一樣嗎?國民黨執政下,何曾如此敗壞過?就連李登輝執政下黑金猖獗,也沒有如此官箴敗壞過。跟現在有什麼不同?難道還有比現在更壞的情況?你真敢公平的比較嗎?拿外遇的情況來說:你看哪一個國民黨要員,發生這些事,還能在公職上的?你真的比較過嗎?當別人跟你較真的時候,你敢依理回應別人嗎?