路人39 wrote:
美國是根據其"國內法"' 的 "台灣關係法" 在協防台灣自己去查 "台灣關係法" 的相關內容
美國在台灣有駐軍嗎？美國在日本、韓國、德國及很多歐洲國家都有駐軍，那才是真的協防啊！現在只是賣賣武器再派幾個人指導指導而已，何來協防勒？
所以小綠蛆，不要再裝了
還要再說一次，你不斷的自言自語，對於我提出的論點都沒有提出一條一條的反駁。
個人積分：1500分
文章編號：88751795
個人積分：218分
文章編號：88751860
個人積分：140分
文章編號：88752156
個人積分：39125分
文章編號：88753122
JOB HO wrote:
美國在台灣有駐軍嗎？美國在日本、韓國、德國及很多歐洲國家都有駐軍，那才是真的協防啊！現在只是賣賣武器再派幾個人指導指導而已，何來協防勒？
所以小綠蛆，不要再裝了
還要再說一次，你不斷的自言自語，對於我提出的論點都沒有提出一條一條的反駁。
就說是直接對你標題做反駁了
你還在跳針說沒有一條一條的反駁?
不開打你開樓講的那些都是廢話
所以一開始就說你沒抓到重點了
關鍵字"台灣關係法"都給你了, 你還在跳針沒有駐軍?
有駐軍才叫協防, 沒駐軍就不叫協防?
說你是小粉紅有憑有據
因為你無視"台灣關係法"
你卻是反對你的論點就扣人小綠蛆的帽子
激個幾下, 尾巴就跑出來了吧?
你這樓不就是在帶風向要別人不要信任美國嗎?
所以我說板上網軍程度都很低
還以為別人程度更低都看不出來?
都說"台灣關係法"是美國的國內法，那無視也是剛好而已吧。又不是國際法，對非美國人來說也沒約束力，只有對舔狗揣摩上意的時候有用。
國內法的意思是可以隨時改掉，你以為是憲法嗎？到底在天真什麼東西...
個人積分：767分
文章編號：88753135
個人積分：1500分
文章編號：88754136
因為他惱羞成怒!![偷笑]
個人積分：178分
文章編號：88754140
應該也就如此吧！但台灣就這麼小，美軍船艦又不是高超音速，一個不小心可能就會被左岸的精準導彈打沉了，所以想要軍援說不定都還有難度。
個人積分：1500分
文章編號：88754194
路人39 wrote:
關鍵字"台灣關係法"都給你了, 你還在跳針沒有駐軍?有駐軍才叫協防, 沒駐軍就不叫協防?
先不管有沒有協防台灣
我在內文已經講到左岸有各型的洲際飛彈，來台支援的美軍對這些超高音速的精準導彈來說幾乎都是不會移動的肉靶，台灣南北長也就不到500公里，衛星偵測美軍的各式航艦，想要漏掉應該很難，美軍真的敢來嗎？
況且在台灣人並不能投票給美國總統，他們吃飽沒事犧牲美國大兵的生命來支援台灣，對烏克蘭美國也只是花錢，台灣有何特別之處呢？
你倒是厲害什麼屁都不用解釋說明，就一個台灣關係法，美國會協防台灣，結束，你這叫反駁？你這叫強詞奪理、胡言亂語吧！
你這樣的強詞奪理、胡言亂語，給你一個小綠蛆的名稱，應該恰如其分吧！
個人積分：12836分
文章編號：88754223
個人積分：143分
文章編號：88754256
