不想講太多,不是很多人真的想討論違建的議題,都是在做政治鬥爭。不過,從公益性來說,這棟建物確實沒有甚麼違建的問題;但確實是違建(從法律制度來看)。如果是一般人的,不至於有問題,沒占用行水區、不是農業或者生態林木保護區。可是賴清德要選總統,標準要高一點。如果今天賴媽媽還住在裡面,我會堅持支持不要拆,但賴嬤嬤都過世了,現在就只剩下賴清德的姐姐一家在用,我是覺得,也沒有常住、也沒有惟一性。賴清德還是安排人拆掉算了。除非裡面現在有藏啥東西,轉移會被發現。
雖然號稱法治國家期待被遵循,政客卻總在情理法與切身利益擺蕩,南鐵東移以法為先,無視人民痛心無奈,是否合理見仁見智但無情,賴皮寮被期待能守法,反而哭哭啼啼以情為先,是否合理見仁見智但違法,南鐵東移賴要的是政績,賴皮寮有其堅持,以自身利益為依歸人之常情,既然要選舉就看人民如何判斷選擇,
tdbigman wrote:不想講太多,不是很多...(恕刪) 樓上說的---比較合情合理賴副總統---位高權重--又要參選總統本來就是標準要高一點對比柯P只有1/5權利的農地--租給遊覽車使用人家的處理多明快漂亮