lkk77 wrote:看看你該怕的是甚麼?...(恕刪) 一個是集中燃燒一個是分散燃燒,另根據統計沒煮飯抽菸二手煙的的致癌率還較高。你覺得哪個恐怖?別扯開話題而且既然肺癌是第一名為何不先拆燃燒?因為核輻射死亡的人有多少?
四輪贏兩輪 wrote:所以政策根本就是一個錯誤,應先讓致死率高的淘汰,再慢慢汰核。蠢政策、難怪多數民意討厭民進黨 台灣要使用核電目前只有一個辦法往東部南部填海造地長度100公里把核電廠蓋在那裏就算發生核災也不怕核廢料也直接放在核電廠旁邊
lkk77 wrote:看看你該怕的是甚麼? 笑死了 自己以為撿到槍??你除了會舔民進黨以外,到底有沒有在動腦袋??電力的PM2.5是最集中也最容易減少的 自然優先做 效果最快其它很分散的當然也不是不做 只是效果比較沒那麼快那麼顯著LKK77 到底要不要回一下造謠我哪時候有說中火是主要原因又改口???你除了只會造謠以外 沒其他能力了??
allen_yeh wrote:很快賴清德就會示範怎...(恕刪) 其實賴清德在綠營算是比較務實的這可以從他決定 重啟核二機組 來看出他的態度所以觀察的重點還是要看今年經濟景氣復甦情況是否會重新增加用電量如果用電情況還是想去年一樣的話以目前的狀況, 是有機會硬撐到 核三完全退場的
allen_yeh wrote:笑死了 自己以為撿到槍??你除了會舔民進黨以外,到底有沒有在動腦袋??電力的PM2.5是最集中也最容易減少的 自然優先做 效果最快 最大的改善10% (成果降2.7%)比你總量3.7%改善 50% (成果降1.85%)