cinnamon coffee wrote:
土地，從來就不是核電廠的問題
土地當然是問題。
核廢要放哪?用船載到公海直接倒下去嗎？
稍微動點腦可以嗎。
個人積分：4884分
文章編號：88927013
現在蔡政府怎麼放，之後就比照放
個人積分：20分
文章編號：88927014
個人積分：843分
文章編號：88927038
個人積分：4793分
文章編號：88927142
個人積分：6696分
文章編號：88927216
個人積分：108分
文章編號：88927480
台灣就那麼小
還是少用核能的好
沒內涵的不回，沒禮貌的不回，沒論述的不回！！！！！
stanley1995 你是沒看到我說的嗎? 台灣不蓋 對岸蓋 對岸核能出事還不是一樣 台灣要跑去那裡 所以我們台灣不蓋是沒用的 只是掩耳盗鈴
stanley1995想必日本也很大吧，蓋那麼多核電站，爆了還有地方去[嘆氣]用用腦子很難嗎？
個人積分：4793分
文章編號：88927680
個人積分：6696分
文章編號：88927862
豆豉英 wrote:
3座核電廠佔15%發電量，
平均一座5%，
然後要提升到20%-25%，需要八座核電廠??
小學數學都沒學好嗎?^++^...(恕刪)
核一到核三, 6台合計530萬千瓦,
要達到25%要1,125萬千瓦,
1125-530=595
需要6台才夠,
扣掉2台核四, 還要再蓋4台
如果一個廠2台, 那就是要蓋核五, 核六,
如果再算入用電成長2成, 那要蓋到核七.
才能維持25%供電量.
距離侯友宜的目標還缺8台,
而且蓋一個核電廠要15~20年. 光光弄土地與環評, 侯友宜4年就搞不定了.
英國要蓋一個核電廠, 換了三個首相都還沒能定案用哪一家的設備.
那請問綠電要佔多少空間 ??? 才會達到25%供電量.
而且綠電不穩定且高成本的問題還沒辦法解決
個人積分：330283分
文章編號：88927967
個人積分：657分
文章編號：88928039
