成成大 wrote:你很煩,你家發生地層...(恕刪) 看著剛過去的疫情,這個蔡ee政府要什麼缺什麼,全是一群馬屁精在拍馬屁,口號治國,抄錢部屬,我是不信如果發生跟921一樣的災害,牠們能做什麼!這次地震真的是天祐台灣,沒有重大的損害,但還是有受害造成家人離開,願他們家人能早日恢複往日
marumaru yoa wrote:921那時的分區限電就知道核電的備載容量本身就不夠電網也有問題停電最久的地方還高達20天 這是你的原文,所以以你的智商,認為負責備載的就是核電而已?以你的智商,20天都沒電,真的是電量不夠到連一小時都不能送電而不是電無法送到???在此懇切拜託各位網友要有點愛,善待智商不足人士
為何此次沒有像921大地震時一樣大跳電?台電公司副總經理蔡志孟分析,1999年的921大地震,當時規模7.3,主要是因爲震央在陸地上,也就是南投集集,而位於南投縣中寮鄉的中寮超高壓變電所、南電北送的關鍵樞紐遭震損,造成全台灣於地震發生後立即停電,共計649萬戶無電可用。
marumaru yoa wrote:921那時的分區限電...(恕刪) 連台電新聞都不敢吹牛你比台電還能吹話說這麼快就忘記沒地震沒颱風2021年光台中缺水台電灌水備轉引起的513,517全台大停電2022光台電一個興達電廠出小問題就讓全南部機組全跳脫,高雄甚至大停電12小時的的303全台大停電蔡政府光三天停電時間比馬政府8年加起來還長還不是天災只是人禍921還是天災震倒電塔呢513,517,303純粹是人禍電不夠------坦言,若這次震央是發生在陸地上,又重創重要樞紐,恐怕就要時間恢復https://today.line.me/tw/v2/article/Ggpro86
強震為何無大規模跳電 洪申翰揭3原因洪申翰在臉書PO文表示,這幾年能源轉型的成果,對於這次地震供電韌性的幫助,主要在三個地方:1、因為光電佈建的增加量很大,所以早上光電發電量的快速拉升,可以部分cover因地震而突然跳機的火力發電。2、以前抽蓄水力都必須被鎖在午間尖峰放水發電(因為午間尖峰吃緊),但因為現在午間尖峰可以利用光電,就能完全頂上,所以,可以讓抽蓄水力被釋放到其他時段應用(放水發電),這次就頂下了很多因地震而突然跳掉的火力發電。3、能夠快速升降來因應突發狀況的機組,比過去多太多(包括燃氣機組、更多時段可以應用抽蓄水力,還有主要拿來調頻的儲能電池),所以快速應變緊急需求的能力也大幅提升。洪申翰直言,這幾年在電網系統的更新投資,與風險管理模式的精進,都讓電網韌性大幅進步,就是這些平常不一定被看見的基本功,讓我們在全力救災時,還有相對穩定的電力(小部分停電還是有),可以作為支撐,避免演變成更複合型的大災難!
就事論事9/21會停電那麼久, 後來還有很長一陣子分區限電.主要的原因除了地震造成電廠機組跳脫.還有就是倒了好幾支南北送電的電塔, 很多市區電塔也有受損.然後就整個崩潰了.這次大型電塔幾乎沒有受損, 全台南北送電不受影響,所以跳脫的機組檢查沒問題賦歸, 就一切正常了.
marumaru yoa wrote:今天早上有6台發電機...(恕刪) 接上系統儲能的是民國83年就運轉的明潭抽蓄發電廠,雍有2700MW的裝置容量,足以彌補跳機才損失約1000MW,這系統已經運轉30年了,不關前瞻計畫任何事。綠能不穩定經常不發電是常態也不會把它當主力,所以有發電沒發電或跳機都不會影響甚麼事,只要不發電量大爆發影響電網穩定就好。
lkk77 wrote:強震為何無大規模跳電...(恕刪) OX啊,太陽光電靠光,你只能乾瞪眼等它配合太陽發電,拉升個屁啊921在半夜,你哪來的光啊?太陽白天升起是你政府科技智慧研發的結晶膩?發生地震的時間點是你人為可控的是不是啊?你選的民進黨總統是能半夜作法把地震拖到白天發生膩?有夠無厘頭的比較社運文青,只會腦補綠能高上大這種人提出來的邏輯根本連基本的差異分析都做不好,瞎掰的出什麼解決方法?