徐巧芯收二手衣、蔡蕭贈衣哪不同?💕律師林智群曝關鍵差異

Phookie-BB wrote:
「民意代表」接受「人民」贈與,二手衣價值不高是否可以拿,如果二手衣可以,那二手車、二手房是否可以,「這些人看起來痛恨利益輸送,但利益小了,他們就覺得這樣沒關係?」


到底是什麼樣的律師會說這種蠢話??
其實我還是比較想知道
1. 黃捷告徐巧芯了沒? 已經好幾天了
2. 溫朗東究竟有沒有大便在同袍床上被驗退?
Juliance wrote:
黃捷告徐巧芯

三天前黃捷揚言怒告徐巧芯,到現在仍沒提告。
沒事的。博聲量而已。
wow-ouch
我覺得是怕被法院認證腦子有問題吧。[偷笑][偷笑][偷笑]
作為一個法律人可以自我解釋法律條文沒有的東西 這種人也可以成為知名人物
Phookie-BB wrote:
LV。律師林智群直言徐此舉可能有違法疑慮,但有網友拿現任總統蔡英文曾贈送副總統當選人蕭美琴二手衣物的事情反駁,他表示,政治人物送政治人物東西,和民眾送政治人物東西不一樣,「只有蠢蛋才會覺得情況有一樣啦



與其花時間計較這個 不如解釋一下位什電費要漲拉
就算是利益輸送 幹 ~ 民進黨輸送的還少嗎?
Phookie-BB
因為漲電價跟跳電被罵慘了,所以綠綠才要帶風向、轉移話題 [台灣No.1]
io33 wrote:
一個要臉一個不要臉....(恕刪)


先蹲後跳,不要臉,才能有頭有臉
Phookie-BB wrote:
政治人物送政治人物東西,和民眾送政治人物東西不一樣,「只有蠢蛋才會覺得情況有一樣啦!」


只有蠢蛋才會覺得有不一樣
法律從來沒有規定會因送贈者而有所不同
建議改名為智障
比較符合
人一綠腦就殘
縱屬律師也毫無意外
綠腦屬性總不會讓人意外
今天如果是馬英九送給韓國瑜一件外套
傻綠斑肯定蜂擁要求把外套一針一線拆開檢查有無圖利
祕雕
[sorry][sorry]
Phookie-BB wrote:
沒想到文章公開之後,有網友提出「蔡英文曾贈送蕭美琴二手衣物」的事情反駁。林智群再次於臉書發文回應,「政治獻金法,怕的是利益輸送,規範的是『人民』捐錢/物品(我認為也算)給『政治人物』的事情」,蔡英文送東西給當時是立委的蕭美琴,是政治人物送東西給政治人物,不是民眾送東西給政治人物,況且蔡已經是總統了,「她送東西給立法委員蕭美琴,到底可以獲得什麼政治利益?」

所以要選議長的,送議員東西應該是無罪了啦
Phookie-BB
呵呵,說的也是 [^++^]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!