北一女小綠綠 wrote:依法律規定沒有執照的電視台無法在有線電視撥放,有甚麼問題嗎? 你不就前後矛盾?憲法為國家最高規範,法律牴觸憲法者無效這時NCC就不違憲了?同樣官員依法接受立委質詢,你就喊違憲?說到底,對民進黨不利的法條,不管是憲法還是一般法律,民進黨就當屁一樣一律無視對吧?
sivisionceo wrote:這時NCC就不違憲了? 憲法第 23 條以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。NCC的的存在是為了確保人民接受媒體訊息的各項利益,也就增進公共利益,
北一女小綠綠 wrote:難道不是嗎?中華民國...(恕刪) 這是你們民進黨中央廚房的說法嗎?看來民進黨餵你吃大便,你也會吃得很高興喔。那我問你們一句就好,既然你們認為藍白立委擴權,為何不敢公開辯論?你們到底在怕什麼?
北一女小綠綠 wrote:還要求調查權,可以調查任何官員跟人民,上立院受調查沒被立院同意還不能請律師,不只侵犯到行政院的權力也侵犯到司法院、監察院的權力,立法院凌駕於其他四院之上,甚麼時候中華民國的立委變那麼偉大了? 前兩段造謠,包藏禍心混淆視聽有夠不要臉!!再來,除了立法院哪一院不是執政黨指派?? 所以40%總統組整的政府機構就那麼偉大喔???不必受監督??另外,黨產會、NCC有沒有侵犯司法院、監察院權力??還有那麼多委員會,有沒有侵犯行政院權利還是民進黨想設多少黑機關就設黑機關??
北一女小綠綠 wrote:NCC的的存在是為了確保人民接受媒體訊息的各項利益,也就增進公共利益, 國會改革也是為了確保人民財產增進公共利益阿光電弊案、雞蛋採購、疫苗採購、快篩採購到數位身分證都是機密貪成這樣,還一大堆擁護笑死人了
北一女小綠綠 wrote:憲法第 23 條以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。NCC的的存在是為了確保人民接受媒體訊息的各項利益,也就增進公共利益 請問中天犯了哪條?黨的媒體:三立,民視,自由時報這些年造了多少假新聞,NCC有撤他們執照嗎?你這句話要改為:NCC的的存在是為了確保人民接受民進黨媒體訊息的各項利益,也就增進民進黨的利益
北一女小綠綠 wrote:你在youtube還...(恕刪) YouTube根本就不是中華民國的官方平台,它是Google的東西,是私人企業的財產,你是在瞎掰什麼鬼東西啊?上YouTube八桿子跟中華民國保障的基本人權有什麼關聯啊?秀什麼下限啊!啊不就我要是還能夠上FB發動態就代表我的生存權有受到憲法保障?腦咧?很會講,YouTube把統神的頻道給封了,你們怎麼不會去跟大法官告狀Google違憲啊?拜託去念點書長點知識可不可以?