北一女小綠綠 wrote:
依法律規定沒有執照的電視台無法在有線電視撥放,有甚麼問題嗎?

你不就前後矛盾?

憲法為國家最高規範,法律牴觸憲法者無效

這時NCC就不違憲了?

同樣官員依法接受立委質詢,你就喊違憲?

說到底,對民進黨不利的法條,不管是憲法還是一般法律,民進黨就當屁一樣一律無視對吧?
北一女小綠綠 wrote:
笑死,國會質詢是現場直播,甚麼叫不會公開?

我等你笑死喔。

人家都已經澄清多久了,
你還在造謠,

會去支持民進黨的,到底智商有多低啊?


sivisionceo wrote:

這時NCC就不違憲了?



憲法第 23 條
以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。


NCC的的存在是為了確保人民接受媒體訊息的各項利益,也就增進公共利益,
北一女小綠綠 wrote:
難道不是嗎?中華民國...(恕刪)

這是你們民進黨中央廚房的說法嗎?

看來民進黨餵你吃大便,你也會吃得很高興喔。


那我問你們一句就好,

既然你們認為藍白立委擴權,為何不敢公開辯論?

你們到底在怕什麼?
北一女小綠綠 wrote:
還要求調查權,可以調查任何官員跟人民,上立院受調查沒被立院同意還不能請律師,


不只侵犯到行政院的權力也侵犯到司法院、監察院的權力,


立法院凌駕於其他四院之上,甚麼時候中華民國的立委變那麼偉大了?


前兩段造謠,包藏禍心混淆視聽
有夠不要臉!!

再來,除了立法院
哪一院不是執政黨指派?? 所以40%總統組整的政府機構就那麼偉大喔???
不必受監督??

另外,黨產會、NCC有沒有侵犯司法院、監察院權力??
還有那麼多委員會,有沒有侵犯行政院權利
還是民進黨想設多少黑機關就設黑機關??
北一女小綠綠 wrote:
清楚在哪? 新的法...(恕刪)

每一個名詞都可以無限解釋下去,裝死的自然就知道怎麼盧。
北一女小綠綠 wrote:
NCC的的存在是為了確保人民接受媒體訊息的各項利益,也就增進公共利益,


國會改革也是為了確保人民財產
增進公共利益阿

光電弊案、雞蛋採購、疫苗採購、快篩採購到數位身分證
都是機密

貪成這樣,還一大堆擁護
笑死人了
北一女小綠綠 wrote:
憲法第 23 條
以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。


NCC的的存在是為了確保人民接受媒體訊息的各項利益,也就增進公共利益


請問中天犯了哪條?

黨的媒體:三立,民視,自由時報這些年造了多少假新聞,NCC有撤他們執照嗎?

你這句話要改為:

NCC的的存在是為了確保人民接受民進黨媒體訊息的各項利益,也就增進民進黨的利益
北一女小綠綠 wrote:
光藍白無法說明甚麼是反質詢,就違憲了。

法律也沒說啥叫做虛偽陳述
但是 還是有偽證罪...
北一女小綠綠 wrote:
你在youtube還...(恕刪)


YouTube根本就不是中華民國的官方平台,它是Google的東西,是私人企業的財產,你是在瞎掰什麼鬼東西啊?
上YouTube八桿子跟中華民國保障的基本人權有什麼關聯啊?
秀什麼下限啊!

啊不就我要是還能夠上FB發動態就代表我的生存權有受到憲法保障?

腦咧?

很會講,YouTube把統神的頻道給封了,你們怎麼不會去跟大法官告狀Google違憲啊?
拜託去念點書長點知識可不可以?
foxman-tw
有腦的就不是1450了[偷笑]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!