個人積分：1237分
文章編號：90080947
個人積分：1396分
文章編號：90081068
個人積分：6020分
文章編號：90081296
個人積分：3313分
文章編號：90081590
個人積分：110分
文章編號：90081614
個人積分：5分
文章編號：90081682
個人積分：1227分
文章編號：90081802
個人積分：1396分
文章編號：90082898
不默而生 wrote:
你現在PO的是護欄嗎?
你是打臉自己嗎?
是那位網友說和紐澤西護欄同樣道理
所以我就舉紐澤西護欄為例
你引用他的說法並且贊同
我為何不能嘴你
結構不放鋼筋常見的大概就是類似重力式擋土牆
不然至少也會有溫度鋼筋
你PO的麟洛大排破壞的斷面這麼細
我不知當初是怎麼設計的
不放鋼筋
只靠混凝土抵抗彎矩和剪力
不斷才怪
唯一好處就是可以工程做好幾次
一魚多吃
我就說你去嘴他啊！
他說的是護欄功能,
就像放置紐澤西護欄,
他是說像紐澤西護欄內沒鋼筋？
現場混凝土塊不是有鋼筋？
人家質疑的是沒有植筋去連結混凝土塊,
你才是以訛傳訛不是嗎？
現場旁邊是稻田,
防卡車衝撞？
防耕耘機衝撞？
是否需要設置鋼筋混凝土結構,
不是應該看設計圖不是嗎？
沒看到之前就說營造廠偷工減料？
如果設計人員考量的只是防止農夫掉進排水溝,
那沒鋼筋連結的話農夫推的倒那混凝土塊？
所以以防止農夫掉進排水溝來說,
並非用來擋水,
那不是符合經濟性的設計？
是哪個學校教你設計不用考量經濟性？
你還知道重力式擋土牆？
那你真的有可能打臉你自己了,
當地是野溪,
可能就是溝壁採用重力式擋土牆防止土壤崩塌下來淤積而已,
當地過去一點的照片不是很清楚？
根本都看不到河流了,
河床都是果樹與墳墓了,
那根本不是擋水牆的功能.
再看一次啦！
沖斷的地方過去一點就沒啦完全是缺口,
就是原本野溪的狀態,
你說這混凝土牆會是用來擋水的嗎？
而且這整條排水溝沿路都是缺口,
真是擋水牆的設計,
交叉的馬路都要有防水閘門才有用不是嗎？
說當地會淹水都是因為那邊混凝土牆被沖毀的原因,
是不知道水是什麼東西嗎？
google地圖很方便不會去看看現場嗎？
只會看新聞畫面的鏡頭？
麟洛大排破壞的斷面這麼細？
因為那是土堤,
曾文溪被沖毀好幾次了,
你這種說法我看不知道有多少人被抓去關了,
那是考量經濟性好嘛！
懂什麼是CP值嗎？
土木工程懂一點就亂嘴水利工程,
你要嘴人家偷工減料,
至少也要先確認人家沒有依圖施工不是嗎？
如果是設計人員的問題,
再來檢討是設計不良還是現況超出設計考量,
是否要檢討相關規範的問題不是嗎？
個人積分：6020分
文章編號：90084685
個人積分：640分
文章編號：90084699
