crazydiamondc wrote:
有證據定罪阿 怎麼判...(恕刪)
這是羈押庭，不是法院判決
個人積分：286分
文章編號：90276403
個人積分：286分
文章編號：90276408
鬼打牆嗎 哪句話聽不懂 有證據 法官就起訴了 算了 你覺得有證據就有證據吧～
個人積分：974分
文章編號：90276450
JasonQ wrote:
柯文哲是決策者
是台北市政府最高行政主管
而且，彭振聲還是他指派去擔任專案經理
結果你說，他沒有責任？
所以你要了解 專業非專業
都委會 容積部分 如果市長懂 那還要都委幹嘛?
彭政聲為什被抓 因為他是都委會的主席 他主持的會議
他財產被檢調發現有金流 有爆增
所以懷疑他左右投票審核結果
應曉葳 因為有找到金流 收了4700萬 幫威京開了三十幾個說明會
你要定柯文哲罪 你要找到證據 柯文哲 交辦彭政聲貨是都委會說 一定要把案子過給威京 才能定他圖利
重點現在沒有 事實上 他說他不知道 是說他不知道後840%容積 他只知道20%獎勵
可是就有時間證明 當時30%的轉移容積是購買的 是還沒算進去的 那個是要葳晶買了容積才會算
照理來說應該是５６０％＋２０％ 他說他知道２０％ 可是當時是真的還沒有８４０％這個總容積喔～
前幾天檢舒賠一堆文件 裡面也完全沒人提到 ８４０％這個數字
你要說２０％違法？ 那我都說蔣萬安說容積獎勵２０％是沒問題的
我怎麼知道沒證據？
靠～ 有證據還放他出來？ 之前就一刀斃命了還須要放出來結果搞得那麼難看
黨部還發了個 替檢調解釋的圖文 搞到被人正 檢調是民進黨養的～～
傻了嗎？
個人積分：974分
文章編號：90276464
個人積分：286分
文章編號：90276465
個人積分：286分
文章編號：90276484
個人積分：6494分
文章編號：90276496
個人積分：974分
文章編號：90276514
個人積分：10分
文章編號：90276519
個人積分：974分
文章編號：90276587
