再次強調...【中華民國 沒有 圖利罪】............別讓人給欺負了

JOJOJOKOKOKO wrote:
便民跟圖利的區別蔣市...(恕刪)

vicence wrote:
看了幾天報導，我覺得...(恕刪)

滿滿的大樓梯 wrote:
厲害了

小草還會自創法律見解

不愧是卡提諾法學院教出的

CLA45 AMG wrote:
刑法第一百三十一條第一項（公務員圖利罪） 公務員對於主管或監督之事務，直接或間接圖利者，處一年以上、七年以下有期徒刑，得併科七 千元以下罰金。

timrestart wrote:
有沒有
真正違法
好像也沒有定論?
這個有些爭議?

未必
這樣不利於市區的景觀與發展?
大家歡喜開心過日子啊?
哈哈
如果事後證實沒有收賄
確實有可能就是心思比較開闊哦?

其二
沒有得到實質利益的證據?

jcatalysis wrote:
貪污罪所處罰的對象：公務員。
行賄者另有法條處罰，所以以上法條中所指獲得利益者，就是指公務員。

惡魔推銷員 wrote:
這裡有解釋108年-...(恕刪)

crazydiamondc wrote:
OK阿 所以他算哪種
吃飯? 唱歌
笑死 那根簡舒培說的有什不同
有金流 可是對價跟 圖利沒對上~~

人家都說 應曉葳拿4700萬 市長拿170萬 是要笑死人嗎
難不成 現在變成 應曉葳拿4700萬 市長得套餐一份 唱歌三小時? 你至少也有個照片他抱妹你還可以說他被性招待都比較好啊?

thomas11339
對~如果只到30%獎勵 (560-->728) 那麼就沒問題 , 可是台北市政府 多送了20% (728-->840) 這點依法無據