不過，偶很有信心，在台灣想搞抓兵，很難。 能先顧好現役就不錯了，1996年時代，大家可能還傻傻乖乖準備，28年後的現在，你覺得現在年輕人服從性如何？
惡魔推銷員 wrote:
重點依其專長「及意願」，參加青年服勤。所以不願意的話，拒絕就好了。這樣看應該不是戰時同意書。真的打仗打到需要抓學生充兵時，我看根本也不會管你有沒有簽過，誰還沒跑掉就抓誰
個人積分：1685分
文章編號：90489413
個人積分：186分
文章編號：90489470
個人積分：880分
文章編號：90489503
個人積分：1174分
文章編號：90489532
個人積分：839分
文章編號：90489561
個人積分：455分
文章編號：90489585
個人積分：237分
文章編號：90489592
個人積分：5393分
文章編號：90489644
個人積分：2522分
文章編號：90489671
個人積分：880分
文章編號：90489680
近期台北市還有其他縣市的學校都在發放「校園服勤」問卷，許多家長與學生都相當不解，也引起恐慌。儘管教育部不斷強調這個服勤編組與戰爭沒關係，是為了防災救災，例如風災或地震等，但顯然民間對政府的說法仍有相當疑慮，以台北市來說，近8萬學生中，只有3700人左右勾選同意。
今天我詢問教育部，他們承認從五月開始就陸續發函給各地方政府要求執行，也承認服勤問卷是依據《全民防衛動員準備法》以及《全民國防教育法》。一開始，教育部未提及法源依據包含《民防法》，而是在我追問後才承認其中包括《民防法》。
在民防法第二條第一項第四款中提到，民防工作範圍包括「支援軍事勤務」。同法第五條也提到，高級中等以上學校之在校學生，應參加各該學校防護團編組支援服勤。
換句話說，誰知道在《民防法》第二條授權支援軍事勤務的情況下，戰時是否會引用該條法源，讓第五條規定的在校生變成軍事勤務呢？亂引用法源依據也不是新鮮事。
此外，法源依據《全動法》也可能使勾選同意加入的學生在戰時在「動員實施階段」時的人力，我詢問教育部是否知道該法是第幾條，教育部卻答錯，代表根本在狀況外。
更嚴重的事，在整份服勤問卷中，家長和學生們只會收到一張「調查表」，它只是一份附件；而調查表中並不會提及法源依據，並非完整的文件，等於家長跟同學在不清楚什麼是「青年服勤計畫」的情況下，就要人家畫押，一點都不合理！
教育部部長也坦承存在行政疏漏，至於這所謂的「疏漏」究竟是故意還是不小心，就交由社會公評。身為立法委員，我已經在著手相關法律修正提案中，避免學生上戰場的事情發生。
