個人積分：6500分
文章編號：90499237
個人積分：640分
文章編號：90499250
JasonQ wrote:
把沒設籍在台北的人趕出去以後，台北市拿土地蓋電廠自給自足？
照版主的邏輯
只要 各縣市應該按照種田的 種水果的
分配糧食 跟 水果
按照 存戶的存額 來分配可貸款總額
按照 水資源多少 來決定缺水時候的優先順序....
但是 種植甚麼 種植多少
是氣象水文決定的
水庫 電廠建哪裡
各縣市根本沒辦法決定
既然沒辦法決定 卻要各縣市為其結果來承受?
------
搞分裂真的能解決問題嗎?
今天把高雄的輸配電關掉 高雄發電只能使用於高雄用電
就解決了高雄人就業 人口外移 之類的問題嗎?
如果沒解決任何問題 這樣的提問只顯示出主觀的狹隘
與邏輯上的矛盾
最後 值得細思的是這樣的分裂
到底想從中得到怎樣的利益?
個人積分：1174分
文章編號：90499256
那來的電廠選址原則？口嗨喊爽的？
個人積分：286分
文章編號：90499269
個人積分：2479分
文章編號：90499277
個人積分：286分
文章編號：90499294
資源分配與產出,在經濟學上面本來就已經被視作不該限制對應使用的.經濟學上面就是從需求解決分配的問題...由產出解決分配? 他的邏輯明顯有問題
個人積分：286分
文章編號：90499301
個人積分：2479分
文章編號：90499329
個人積分：1174分
文章編號：90499337
個人積分：110分
文章編號：90499338
