❤️❤️曹興誠再發文：個人從未承諾捐款‼️‼️

multimedia007

1323分

41樓

multimedia007

個人積分：1323分

文章編號：91208381

曹興誠30年前就要說明由聯電去捐款

蹺了一大圈才說自已沒捐，要是沒爆

的話面子都是曹的，聯電股東呢？

jedijack

事實就是曹沒捐款，而這30年間聯電估計有捐款，就拿這些捐款來圓自己扯的謊！

2025-03-03 9:25

d2jtang

曹-個人從末曾諾捐款，聯電捐，跟聯電董事會相關(聯電回饋捐款多了，也常年-產學合作，企業形象)。就不要再害(聯電-董事會紀錄？清大-確實沒曹個人屬名。沈老-有傳聞，和善為友，只能哈哈帶過)聲譽。

2025-03-03 9:30

tzechiny

4235分

42樓

tzechiny

個人積分：4235分

文章編號：91208431

曹自己打賭輸了自己不出錢？

不從自己的帳戶開支票從聯電的帳戶開？

這犯法的餒！

你確定要這麼洗？

TD4 wrote:
曹興誠從來沒...(恕刪)

TD4

906分

43樓

TD4

個人積分：906分

文章編號：91209376

tzechiny wrote:
曹自己打賭輸了自己不...(恕刪)

這邊幾個扯了半天「個人賭債」，「非法背信」要公司付錢⋯⋯

幾十年前就有好事者跑去檢舉曹沈兩人「賭博罪」了

結果法官認為此乃附庸風雅之行為，判不成立

再來曹幫清大向董事會提出募款，是否能獲同意

從近年記錄來看

聯電的確是捐了更多，主事者並不構成違反股東利益或背信圖利行為

還是一句老話，叫翁曉鈴出來解釋

為什麼沈君山2003年要親口證實，從曹興誠的圍棋打賭約定，收到給清大的捐款？

人家明明募到了錢，妳現在跑出來說還欠清大1500萬？

這女人倒底還要不要臉？

aqazwsxz

Disturbia 你肯定跟曹一樣清高[冷笑]

2025-03-03 19:50

Disturbia

你肯定教養跟徐900一樣好~[笑到噴淚][笑到噴淚]

2025-03-03 21:16

tzechiny

4235分

44樓

tzechiny

個人積分：4235分

文章編號：91209409

一個活人說他開了支票給沈君山，

你不去找那個活人要支票，

推給仙逝的沈君山？

你道德好高尚啊！

是曹捐的還是聯電捐的我沒興趣啦！

是不是賭債我也沒興趣啦！

曹先生自己嘴巴說出的那張支票拿出來啦！

第一個故事先說完再去編其他故事啦！

TD4 wrote:
tzechi...(恕刪)

spin5678

39分

樓主

spin5678

個人積分：39分

文章編號：91209462

TD4 wrote:

從近年記錄來看

聯電的確是捐了更多，主事者並不構成違反股東利益或背信圖利行為

還是一句老話，叫翁曉鈴出來解釋

為什麼沈君山2003年要親口證實，從曹興誠的圍棋打賭約定，收到給清大的捐款？

人家明明募到了錢，妳現在跑出來說還欠清大1500萬？

這女人倒底還要不要臉？

..(恕刪)

好了啦～～～
只怪當時何必信誓旦旦「開了支票」
先串好，再發言
下次別忘了歐

dgame

640分

46樓

dgame

個人積分：640分

文章編號：91209553

TD4 wrote:
聯電的確是捐了更多，主事者並不構成違反股東利益或背信圖利行為

主事者是否違反股東利益或背信
請問你這點是如何判斷?

我能接受已經過了追訴期檢察官無法起訴
但是我不能接受如果董事會知道曹因為"賭棋"
然後捐款給清大作為償還曹董的債務
畢竟債務是個人問題而捐款是公司行為
不可以也不應當混為一談

如果董事會已經決議捐款
而曹董做出這樣的賭棋只是風雅之舉
確實無傷大雅
但是要是事後才因此發動捐款
是否有背信應由法院判斷
而這些應該有董事會會議紀錄可以佐證
聯電應該用相關紀錄自清才不會落於把股東權益當作兒戲

-----
但是曹董講話反覆
前後不一確實是事實
而不管是誠信問題或者是清大未收個人捐款
也都是事實講真的翁反而因為曹董前後發言不一
獲得了某種程度的解脫