個人積分：121分
文章編號：91977707
個人積分：46363分
文章編號：91979951
個人積分：653分
文章編號：91980031
個人積分：2907分
文章編號：91981301
個人積分：232分
文章編號：91993637
「重啟核三」公投案將於8月23日投票，核能流言終結者創辦人黃士修今（11日）指出，核能一度電1.5元，再生能源一度電則5.5元，如果所有核電廠都運轉，每年可發600億度電，可省2400億元，等於每年可普發現金一萬，若只有核三，一年也可發150億度電，也賺600億元；另黃也強調，「反核就是反美；反核就是賣台；反核就是舔共」，並抨擊台電董事長曾文生、行政院能源及減碳辦公室副執行長林子倫及綠黨。
中選會11日下午舉辦核三重啟公投第3場意見發表會，黃士修作為正方代表表示，「我一樣一個打五個（指5場意見發表會反方代表）」，台電鉅額虧損，曾文生爽當董事長還敢情勒？說做完安檢再讓國人決定才符合程序，那你下令做了嗎？2018年以核養綠公投通過，否定非核家園，你讓核電廠延役了嗎？你都沒做，「查甫人千萬毋通剩一支嘴」。
黃士修說，曾文生說備轉容量最低在2016年，當時核二、核三廠都在運作，你說現在火力全開，但空汙減少7成，你不覺得矛盾？2024年台灣人均用煤電量勇奪世界第一，火力發電機組的環保改善本該就要做，2024年中火發電量272億度電，核二、核三廠加回來每年可發300億度，代表中火10部機組全部可以關閉 ，這是台中人願望，但行政院還要跟台中市府打「禁燒生煤條例」官司幾年？美國密西根州「Palisades」核電廠退役三年，只花兩年重啟，核三廠停機三個月，你說要多久重啟，「回答我？」
針對第2場意見發表會反方代表林子倫，黃士修表示，你父母都是台電員工，現在當官把台電搞到破產，真孝順。林說長年倡議審議式民主，但找來開會的人清一色是反核團體，是規定大家只能討論非核家園？「去你的民主一言堂」，整天拿「SDGs」永續發展目標說嘴，專訪又強調可負擔的潔淨能源，結果我國潔淨能源因為廢核直接被砍掉10幾％，不進反退，且主管行政院減碳辦公室專門用火力減碳，卻帶團去外國參加COP會議，丟臉丟到國外，「人家是名偵探柯南，你是名增碳子倫」。
黃士修也向林子倫表示，不要跟他說天然氣有減碳，如果核能繼續用，天然也減碳，燃煤明明可以減更多，這是基本邏輯，但天然氣爆貴，每年燒掉幾千億新台幣，你說經濟學天下沒白吃的午餐，「那我請你喝下午茶好了」。
黃士修指出，包含核廢料處理，核能一度電1.5元，再生能源一度電則5.5元，如果所有核電廠都運轉，每年可發600億度電，可省2400億元，等於每年可普發現金一萬，若只有核三，一年也可發150億度電，也賺600億元。政府已撥補3000億元給台電增資，但台電虧損繼續突破4500億元；廢核機會成本就是反過來用核，要能健全台電財務，投入更多資源真正養綠，而不是一堆養吸血鬼，以核養綠才是社會最大公約數、投資未來的聰明選擇。
黃士修又說，你整場都在吹更民主的再生能源，但你已經吹9年了，經過三次全國大停電證明，聽起來很風光，但並沒有什麼用；你又提能源安全、核廢有解、社會共識三原則，但美國多次警告，廢核會破壞國防安全，根據美智庫CSIS兵推，如果解放軍封鎖台灣，天然氣撐不過10天，這就是地緣衝突、電網脆弱、供應鏈中斷，結果你一句話就扼逃，打高空不負責，是渣男行為。
接著，黃士修強調，「反核就是反美；反核就是賣台；反核就是舔共」，歐盟已經將核能納入綠色政綱、永續投資，這關鍵就在核廢料對環境無危害，然反核團體像是「綠色公民行動聯盟」、「地球公民基金會」至今仍未承認核能是綠能的科學事實，甚至扭曲國際資訊、謀騙社會大眾、爽收善心捐款。
對於該場反方代表、 台灣綠黨召集人甘崇緯，黃士修說，近年反核團體講什麼都被打臉，剩核災、核廢料主張，但卻跳針；黃指出，很多人因為日本福島核災轉為反核能，但根據世衛組織、聯合國原子輻射效應科學委員會，集合各國專家長年追蹤，發現福島輻射外洩沒有造成任何死亡跟罹癌增加，「所以我們為什麼要花十幾年在這邊吵」。
黃士修表示，每次都拿地震來說，但核電廠反而是最不怕地震的建築物，福島核電廠不是因為地震出事，離震央更近的女川核電廠更成為居民避難所；另日本九州有長達1000公里以上的斷層「中央構造線」，還有噴發中的活火山，但卻是最先重啟核電的地區，所以要不要動一下大腦想一下為什麼。
至於地質學者陳文山跟李錫堤主張約16公里的恆春斷層是活動斷層，黃士修說，但他們卻不敢經過專家評估，這叫學術騙子，如果按他們主張，全國建築都要移平重建，只有核電廠屹立不搖。
黃士修也說，核三廠原始設計可以耐震0.72G（重力加速度），你們說不夠，台電加固成1.384G，而7級大地震是0.4G，而每次地震，核電廠所在地的岩盤震度都特別小，這是常識，懂嗎？另美歐日都有處理核廢料技術，為什麼台灣做不到？請甘崇緯不用再跳針核廢無法處理，回家多讀書，不要搞什麼「綠社基巴力量」；綠黨自稱環保政黨，但請去看看國際上對核能復興態度，全世界大概只剩台灣堅持非核家園，德國都轉向，更不用說美日歐，跳針的核災、核廢料，世界上早就有解，要消費福島核災、核廢料到哪一年，還要散布謠言到哪一年？所以823公投投同意。
個人積分：2907分
文章編號：91995517
個人積分：232分
文章編號：92017932
「核廢料放你家」？小草女神1句話神反擊 嗆爆呂捷：好好教歷史
核三延役公投將於8月23日投票，針對重啟核三議題，民眾黨主動出擊宣講，而網美「咪咪」劉芩妤近日投入宣講，她在節目中被問及如何回應「核廢料放你家」的攻擊時表示，「我就跟他說：沒關係，放我家，然後煙囪排你家！就是拉一條煙囪線，直接灌你家，然後核廢料放我家」，更嗆補教名師呂捷，「我覺得呂捷就是好好去教歷史，不要碰核能，因為他真的不懂！」。
核三延役公投將於8月23日投票，針對重啟核三議題，民眾黨主動出擊宣講，而網美「咪咪」劉芩妤近日投入宣講，她在節目中被問及如何回應「核廢料放你家」的攻擊時表示，「我就跟他說：沒關係，放我家，然後煙囪排你家！就是拉一條煙囪線，直接灌你家，然後核廢料放我家」，更嗆補教名師呂捷，「我覺得呂捷就是好好去教歷史，不要碰核能，因為他真的不懂！」。
劉芩妤12日在《誰來早餐》節目表示，許多反核人士無時無刻都要問核廢料放哪？「我們已經講過一百遍又一百遍了！」劉芩妤指出，每一個核電廠在蓋的時候，裡面的空間，就足夠放它原本的核廢料，濕式貯存。
劉芩妤續指，核三廠在2032年會建置完工。這段時間，就是乾式貯存還沒有發展好的時候，濕式還可以放500多束的燃料棒。
劉芩妤強調，18個月換一束的話，總共約15年的時間，才會換到500多束，「那，2032年的時候，（乾式貯存）就已經好了啊！」
主持人朱凱翔則問，反核人士只會跳針核廢料放誰家，該怎麼辦？劉芩妤表示，「對呀，我就很累，所以最後我就跟他說：沒關係，放我家。然後煙囪排你家！就是拉一條煙囪線，直接灌你家，然後核廢料放我家。」
劉芩妤強調，現在的核廢料，已經不只是核廢料，未來第四代反應爐可以利用目前這些核廢料去發電。朱凱翔直酸，現在的反核大將呂捷有一個橡皮筋理論，什麼繩索500次會斷掉，怎麼知道501次誰會被掛上繩索？劉芩妤則嗆，「我覺得呂捷就是好好去教歷史，不要碰核能，因為他真的不懂！」
劉芩妤指出，沒有核能只能用40年的物理限制，是因為反托拉斯法、反壟斷，美國核電廠是民營，但他們現在也發現這不合理。如果這東西蓋得好好的，又那麼安全，那為什麼不繼續用，還要浪費錢蓋新的？所以他們94座的核電廠，現在有84座都已經延役了。
個人積分：232分
文章編號：92056651
核三重啟公投上周六舉行，結果是「不正不負、不上不下」、只能提供正反兩方「各自表述」的結果，難收一錘定音之效。未來台灣的核電該何去何從？
核三重啟公投的結果為同意票434萬1432張，不同意票151萬1693張，投票率29.53%，雖然同意票雖多於不同意票，但未達4分之1通過門檻的500萬523張票，因此結果為不通過。公投結束後，總統賴清德在談話中表示，未來當技術更安全、核廢料更少、社會接受度更高時，「我們就不會排除先進核能」
支持核電與反核者則是各自解讀；支持核電者強調的是有投票者中，高達74%贊成核三重啟，代表支持核電者眾多，核三所在地的恆春同意核三重啟占6成、遠高於不同意票的3成不到，核一、二所在地的同意比例也達近8成。反核者強調的是核三重啟公投「不通過」、及投票率低無代表性，更離譜者還有以此結果「推估」出這代表「全國8成人都不認同」。
因此，雖然公投結束，但對台灣核電的何去何從，還是完全缺乏方向與定論，無論是賴清德的「未來不排除核電論」，或是台電宣布要作的「核三安檢」，其實都只是一種拖延戰術，但台灣的能源政策錯誤問題已不能再等待，越晚矯正修改、付出的代價就越高。
事實上，從專業、全球趨勢的改變、及社會民心的位移3方面看，全面廢核的非核家園都已破產，早該被揚棄，只有民進黨仍死抱這個已毫無價值、意義的神主牌不放。
專業上看，當年反核人士提出的幾年主要理由，經過幾年的辯駁，幾乎都已被否決甚至成為笑話。以至今反核人士仍朗朗上口的「核廢料無法處理」、「核廢料放你家」而言，全球至少有30個以上國家、正運轉著超過400個核電廠，而且以歐美西方與東亞先進國家為主，如果核廢料無法處理、「遺禍子孫萬年」，那些最重環保先進國家豈會使用？甚至現在歐美與東亞幾無例外的在擴建核電廠。
至於核安問題，反核人士動輒拿核安恐嚇民眾，但從工程技術與設計上看，現在的核電機組都有多重的安全、保險機制，在現代工程技術與管理下，核安可以「作好作滿」。那些把核電廠說成會如核彈一樣產生核爆者，就純是鬼扯無知了；以戰爭時核電廠會成為我方弱點、被對手轟炸而核外洩者，也是誇張推論。俄烏戰爭中無論戰況演變，俄方仍不敢直接攻擊烏克蘭的核電廠，一來是國際規範的約束，二來是一旦攻擊核電廠帶來的災難，攻擊者同樣受害。如果有核電廠代表國安的弱點，那全球「弱點最多」的國家豈不正是擁有100座左右核電的中美兩國？
全球趨勢的改變方面，歐洲社會一直有反核的傳統，特別是在2011年日本福島事件後，更讓宣佈廢核政策國家增加，但在「激情過後」，除了德國之外所有國家都拿掉廢核政策，近年甚至出現「核電復興」，例如丹麥啟動興建核電廠評估程序、40年的核電禁令鬆綁，瑞典也準備興建40年來的首座新核電廠，至於英法韓等更是早已啟動增建核電，連曾發生311事件的日本在陸續重啟核電後，也正式宣布要在未來把核電占比增加到2成以上。
反核運動式微，不僅先進國家（如G7）明白宣布「不反核」，連國際大部份知名的環保團體都不再反核、甚至轉向支持核電，理由非常「務實」：今日與未來數十年，人類共同面對最大的威脅與問題是全球暖化、氣候變遷，減碳成為共識，相較之下，核電問題已不足為慮，甚至因核電屬低碳電力，要積極與加速減碳，依照國際能源總署的評估，必須重用核電才有可能達成目標。
在可預見的數十年，這個趨勢不會有改變，減碳會繼續成為環保問題的核心與重點，增加核電成為必要的手段，反核只會繼續更式微。蔡政府一直宣稱非核家園是全球趨勢，這是百分之百的謊言。
最後以國內社會的民心、民意論，反核其實早已不是主流意識，2018年以核養綠公投通過時就已可看到端倪，這幾年多次不同單位作的民調，也可看出支持使用核電的民眾一直穩定的超過半數以上，早可肯定的說非核家園已經不是台灣的主流價值觀。
例如，《風傳媒》7月進行「核三重啟公投」意向調查結果顯示，有58.7%的民眾同意重啟核三廠、21.6%民眾不同意。如果強調要達成「減碳淨零」則比例會更高：台灣永續能源研究基金會的調查指出，有66.1％民眾支持發展核電以因應2050淨零碳排，在支持的民眾中又有超過半數支持啟動核四、重啟核一核二核三。而去年10月天下雜誌一份上萬受訪者的調查，有68.6%支持續用核電。
更何況，這次核三重啟公投，雖然在法律上的定義與解讀就是「不通過」，但實際上深入解析公投數字與內涵，支持用核電的民眾比例高於反核者已是無庸置疑。
因此，無論從能源專業、國際趨勢、社會民意等面相看，民進黨的非核家園及根基於此的能源政策，早已破產被揚棄，只有民進黨死抱神主牌不放，但卻因此陷台灣於危機與風險中、付出越來越大的代價。台灣的電價高漲、台電承受鉅額虧損、碳排難降、空污惡化影響民眾健康、缺電風險存在、環境破壞嚴重等等惡果都已浮現。
雖然核三重啟公投的結果沒有「一錘定音」的效果與結果，但其實許多資料與數據都早已說明，這個以廢核為出發點的能源政策是誤人誤國，賴政府不要再拖延，偏早修改矯正才能免於未來更大的代價。
個人積分：232分
文章編號：92388398
台核能政策轉彎因美壓力？卓榮泰避答
賴清德重啟核電？蔡英文捍衛神主牌最後尊嚴
台電日前將核電廠評估報告送交經濟部，台電董事長曾文生5日表示，核二、核三廠具備重啟的機會與條件。圖為位於屏東縣恆春鎮的核三廠。圖／聯合報系資料照片
台電評估核二、核三廠具備重啟的機會與條件，評估報告已送經濟部近一個月，經濟部下月初將決定是否讓台電啟動安全檢查。賴清德總統五月中旬才宣布台灣正式進入「非核家園」，是不是準備關門大吉了？
民進黨的反應顯得低調。民進黨立院黨團幹事長鍾佳濱只說，台電的核電廠現況評估報告僅是工程技術面的初步判斷，未來還是要遵循法治程序、尋求社會共識、國家能源需求等，做完整說明，這件事情才剛剛開始。
其實鍾佳濱說的法治程序、社會共識、能源需求，每一項條件都早已具備。藍白五月修正《核管法》，已經為核電重啟的法治程序鋪平道路；八月核三重啟公投雖然沒過，但民意已有壓倒性的表態；至於能源需求，不要問台電或經濟部，去問台積電和輝達才準確。
民進黨口嫌體正直嗎？賴清德態度有點曖昧。他恭謹捧著神主牌迎進非核家園安座，嘴唸「核安無虞、核廢有解、社會共識」咒語，眼神卻不時拋向門外的新核能技術。他說藍白通過修法，核三也不可能直接延役或立刻重啟；但重啟核電的安全與法律程序本來就不可少，只要他不站在民意的對立面就好。
如果賴清德沒打算糊弄，那他要怎麼處理才剛開光安座的非核神主牌？
前總統蔡英文卸任一年半，靜極思動，想想論壇改版再出發，議題操作寶刀未老。起手式首篇專文談年改，迎戰藍白修法；接著連推二文聚焦能源轉型與新能源政策，看起來就不只是戰藍白了。
蔡英文特別在臉書轉貼其中署名「能源專題小組」的長文，最值得注意。在賴清德幾度表示對新核能持開放態度後，蔡英文的「能源專題小組」要求「先透過事實、數據理性檢視能源轉型現階段成效，再共同決定台灣能源的下一步」。
這個「能源專題小組」，是「一群參與台灣2016~2024年能源轉型的工作者」，號稱「歷經全國大停電衝擊、參與撰寫能源轉型白皮書、看到離岸風電在台灣海峽豎立、走過幾場能源公投攻防」。他們一口氣畫了10張圖，要讓大家看懂蔡英文能源轉型的成果。
蔡英文手上幌著10張圖表，高聲提醒：不管台灣未來要不要接受新一代的核能科技，都不能否定她的能源轉型戰果。蔡英文明顯是要在非核神主牌可能被踢下桌前，努力捍衛神主牌的最後尊嚴，甚至不惜干預賴政府能源政策方向。
雖然蔡英文的辯護蒼白無力、說詞漏洞百出，但賴清德如果要拆掉神主牌、要關閉非核家園，對此不能沒有交代。
不過，蔡英文把圖畫得再漂亮，都不能掩蓋國內產業供電吃緊的事實，從半導體業到鋼鐵廠都頻頻為支援台電降載、動用發電機。相對的，無數毀山滅林和圖利貪瀆的綠能醜聞，卻怎樣也洗不清。
對賴清德來說，不論經濟部電力報告是否高估供電、低估用電，ＡＩ用電需求騙不了人，能源安全風險也假不了；連美國爸爸都三番兩次耳提面推銷核電，壓力也躲不掉。
但對人民來說，學者估計如果重啟核二、核三機組，一年可為台電省下1352億元，二年即可抵銷台電虧損。供電穩、不漲電價，這才是最實惠的。
至於賴清德怎樣處理蔡英文和她刻的神主牌？借用鍾佳濱的話，這件事情才剛剛開始。
