penging0227 wrote:
各位大大這是憲法規定
不是我胡謅
下面寫得很清楚
你們看不懂我也沒辦法了

你要不要先搞清楚,
這次其實是行政院先提出來一個版本,

而立法院在野黨修正版本之後以"特別條例"通過的,
並不是在野黨自己提出來。

以前民進黨在國會過半時,
搞出多少黑箱,
也沒看到你出來叫幾聲,

這次只不過是在野黨為了因應關稅戰對人民的衝擊,
而採行跟日本韓國一樣的做法,
就看到你們氣急敗壞的跳出來,
好好笑喔你們。

不過如果民進黨想要釋憲,
我也是不反對啦,

反正民進黨的賴皮上台之後,
沒有體認到自己是少數總統,
為了國內政局的安定,
應該要採行跟歐美其他先進民主國家的跟多數的在野黨溝通與妥協的協商策略,

而是採取硬幹到底,
以少數想要霸凌多數,
還以青鳥會飛出來,來威脅在野黨以及多數的人民,

這一連串的鬥爭行為,
只會讓更多人看穿民進黨的伎倆而已。


~~中央社 特別條例三讀國民黨團版本勝出 普發現金1萬元10月底前完成~~
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202507110253.aspx
Brian 168
就問你,看看賴清德的得票是過半了嗎? 立法院的席次民進黨又有過半嗎?一點腦袋也沒有
hidear1024
c3748816選上總統只需要“相對多數”,而立法院裡的藍白加起來是“絕對多數”如果看不懂差異的話,乖,去重新學中文吧[偷笑]
因為不是民進黨發錢,就是滔天大錯

penging0227
建請行政院規劃喔!! 不是立法院自己決議喔
llebrassus
對對對,民進黨說的都對,別人就不對
還稅於民是這樣搞的嗎?
拿你我繳的稅給沒繳稅的~這合理嗎?
我個人一年約繳50萬的稅
請問那些夜市擺攤、騎樓小攤...等等,它們營收有比較低嗎?
請問他們繳了什麼稅?
根本是在剝奪乖乖繳稅的國民
理應隔年報稅時降低稅率才是正確的做法!!!
這才叫公平~

還大言不慚的敢說 " 還稅於民 "
根本是還稅 " 愚 " 民
國家稅收繳納是強制性的
請問公司發股息是強制性的嗎?
哪一條法律規定一定要分紅給股東呢?

通膨~前幾次發錢都造成通膨不是嗎?
尤其旅宿業~家家住宿漲翻天
結果呢?不爭氣的還是不爭氣~然後再來抱怨沒人要住飯店
這次再來看看~發了這些錢那些人趁火打劫
到時候版主要不要出來洗地!!!
c3748816
沒繳稅領"還稅"合理嗎?
Brian 168
你是稅務局,你知道自己繳多少?收超過的稅金,你知道你的錢沒用掉能還給你?
JasonStock wrote:
發錢沒問題, 但問題是有錢不去穩定電價!

到時候台電被迫調整電價, 所有東西都漲價

這時候你們這些藍腦就又可以說政府沒有作為, 對吧

這劇本早就被老共寫好了, 交給中國黨執行!

看來狗熊立委沈伯洋的分身又多一隻了。


~~~~沈伯洋稱普發現金是「中國癱瘓台灣第3招」 李文忠譏:反共到起肖~~~~
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=234824
c3748816 wrote:
還稅於民是這樣搞的嗎?
拿你我繳的稅給沒繳稅的~這合理嗎?
我個人一年約繳50萬的稅
請問那些夜市擺攤、騎樓小攤...等等,它們營收有比較低嗎?
請問他們繳了什麼稅?
根本是在剝奪乖乖繳稅的國民
理應隔年報稅時降低稅率才是正確的做法!!!
這才叫公平~

還大言不慚的敢說 " 還稅於民 "
根本是還稅 " 愚 " 民
國家稅收繳納是強制性的
請問公司發股息是強制性的嗎?
哪一條法律規定一定要分紅給股東呢?

通膨~前幾次發錢都造成通膨不是嗎?
尤其旅宿業~家家住宿漲翻天
結果呢?不爭氣的還是不爭氣~然後再來抱怨沒人要住飯店
這次再來看看~發了這些錢那些人趁火打劫
到時候版主要不要出來洗地!!!

如果按照你的邏輯,
大多數人都寧願領這一萬元現金,
而不願意把自己繳的納稅錢拿去補貼台電,

那是不是也要問拿錢補貼台電的民進黨合理嗎?

看得出來你很憤慨,
不過民主就是少數服從多數,

你繳的稅金再多也沒有郭董多,

至於公司有沒有規定要發放股利,
不是你我說了算,
而是董監以及股東說了算,
至於執行細節,
你可以去查一下公司法的相關法規。


又來一個說發錢就會造成通膨的,
如果按照你的邏輯,
每年上市櫃公司發出幾兆的股息,
豈不是比這次只發放2千多億更容易造成通膨嗎?


另外,
日本跟韓國這次也要發現金跟消費券,
日本跟韓國的國民難道也會無腦的說不要發,發了會造成通膨嗎?
蕉敢神經 粉大條 wrote:
你要不要先搞清楚,
這次其實是行政院先提出來一個版本,

而立法院在野黨修正版本之後以"特別條例"通過的,
並不是在野黨自己提出來。


你要不要先搞清楚自己貼的新聞內容,行政院提出的草案"因應國際情勢強化經濟社會及國土安全韌性特別條例"

完全沒有提到普發現金10000元,普發10000元是在野黨自己增訂的,這樣你說不是在野黨自己提出來??

帶風向到自打嘴巴我也是笑笑
蕉敢神經 粉大條 wrote:
還稅於民哪裡錯了?

錯在是在野黨提的,民進黨提的就沒問題
蕉敢神經 粉大條
民進黨如果提了,那些高價賣電給台電的綠友友財團怎麼辦?[偷笑]
眼觀耳聽 wrote:
你要不要先搞清楚自己貼的新聞內容,行政院提出的草案"因應國際情勢強化經濟社會及國土安全韌性特別條例"

完全沒有提到普發現金10000元,普發10000元是在野黨自己增訂的,這樣你說不是在野黨自己提出來??

帶風向到自打嘴巴我也是笑笑

我前面說得不夠清楚嗎?
還是說你的閱讀能力有問題?

我的意思是,
這個草案其實是行政院率先提出來的,

而立法院只不過是用"特別條例"來通過行政院版的修正版本啊。
並不是立法院憑空生出一個還稅於民的草案。


立法院有權可以修正行政院所提的版本啊。
不是嗎?


~~誰可以提出法律案?法律在三讀通過,總統公布前,要經過什麼程序?~~
https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/1033




還是那句老話,
民進黨跟蟾蜍如果不爽的話,
可以釋憲,
我個人樂觀其成。
carlo2013 wrote:
錢怎麼用是執政黨的事
在野黨就是監督好就可以了
現在在野黨考著人數優勢


人數優勢? 你沒活過蔡英文時代? 那時候的民進黨靠人數優勢通過了多少法案??

這個最經典了,這才叫人數優勢好嗎

蕉敢神經 粉大條
大大你把蟾蜍的臉打得好響。[笑到噴淚]
蕉敢神經 粉大條 wrote:
我前面說得不夠清楚嗎...(恕刪)

蟾蜍不爽是因為不是民進黨提案

他們覺得沒有撈到沒有政績

反正無腦支持民進黨才對

至於民進黨撈錢官商勾結

一律看不見
蕉敢神經 粉大條
還有一個可能,蟾蜍可能認為在野黨以特別條例通過的這個草案,會打擊到民進黨大罷免的氣勢,所以才會"奧梨假蘋果"的反對發一萬元現金,但如果真的發放的話,我相信那些蟾蜍還是會去領的。[偷笑]
Brian 168
正常想法。蟾蜍應該要學你。這些東西是愛錢的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!