JasonQ wrote:
「觀察案場使用廚餘來自梧棲清潔隊，清潔隊收受廚餘主要來自梧棲區民生廚餘（不含梧棲漁港），但調查發現，清潔隊廚餘除了供案例場，也分讓給另一核准廚餘養豬的C豬場使用，應變中心將C豬場列關聯場監測，結果也是陰性。杜文珍指出，案場除使用清潔隊廚餘，也用鄰里廚餘及自家廚餘餵豬，案場還會將用不完廚餘給C豬場使用，顯示廚餘源頭及分讓管理出現問題，因案場廚餘載運車也檢測出陽性，顯示廚餘是風險最高的可能感染源。」
1. 顯示廚餘是風險最高的可能感染源
2. 疫調報告顯示案場廚餘來自梧棲清潔隊、鄰里廚餘及自家廚餘
3. 疫調報告說案場周遭沒有污染擴散情形
4. C豬場也用相同廚餘，卻因為烹煮確實而沒有感染非洲豬瘟
那麼，你告訴我，梧棲清潔隊的廚餘蒐集模式有沒有在市區範圍？
現在是中央給出的疫調報告指向案場上游的廚餘供應問題 + 案場沒有確實烹煮廚餘消滅病毒
本來只有案場以及案場週邊
現在可能擴大到清潔隊，你說，問題是收斂狀態？ 還是影響範圍更廣了？
自由時報的報導更有趣了
新聞連結
「杜文珍說明，C場為經環境檢核的合法養豬場，經查都有按規定上傳蒸煮資料，確定廚餘都有確實蒸煮，C場多次檢驗都是陰性。另梧棲清潔隊的廚餘檢驗呈現陰性，但梧棲養豬場載運廚餘的車輛則檢出陽性。」
那麼，按照疫調報告梧棲養豬場的廚餘來自清潔隊、鄰里、自家廚餘
清潔隊是陰性
所以問題在鄰里、自家廚餘？
你說，看到疫調報告和媒體整理出來的報導，病毒在哪裏？
你抄了這一堆，不就說明非洲豬瘟病毒並未擴散，正確處理廚餘就沒有什麼風險。
