JOB HO wrote:你懂不懂什麼叫做合理懷疑啊! 什麼叫做合理懷疑啊?我懷疑你媽是妓女但我沒證據OK?如果你有證據證明王蕭私吞那該怎麼辦就怎麼辦嘛該查的都查過了周美青和馬大姊也發出聲明全部出自於保護馬英九的立場她們是馬英九最親近的家屬被你講得好像他們聯合外人來坑馬英九莫名其妙...
JOB HO wrote:JasonQ...(恕刪) 按照你的想法有人合理懷疑你媽媽是妓女,也很合理,不是嗎?結果你認為對方嘴巴髒?你用合理懷疑不顧事實真相,造成對方傷害的當下,你怎麼不認為自己嘴巴也很髒?
版上某些人就是在帶風向先從最早的起因開始金指馬找他處理蕭跟王兩人違反財政紀律的問題,指控他們私底下拿了台商的錢,也就是他們侵佔了原本要給基金會的錢所以董事會授權了三人小組去調查這件事,也就是蕭跟王到底有沒有私拿台商的錢,侵佔了基金會的資產上面這些沒錯吧?媒體都是這樣報導也沒錯吧?那目前查到的事實是如何?(如果你認為不是事實可以拿出其它證據)金在記者會上繼續痛批蕭、王跟李,拿出了一張他找到蕭跟台商合照的照片,想要以此證明蕭有私拿台商的錢,侵佔了基金會的錢,但…捐款人已經說明是要給馬英九個人、不是要給基金會所以蕭拿到這筆錢後就轉交給王,即然不是要給基金會,自然不會入基金會的帳目,所以一直拿這筆錢沒進基金會在打的,就已經是在帶風向王表示有請示過馬前總統,馬指示用於公務用途,所以王按照馬的指示辦理,用於公務及基金會年終獎金支出王有說明相關的金流跟單據,如果你要證明王說謊,那你至少要拿出單據上那些公務及年終獎金不是用這筆330萬的錢支付的,如果王不是用這筆錢支付相關公務及年終獎金,那公務支出及年終獎金的錢是那來的?也就是這時會出現拿了其它的錢來報這些帳的情形以三人小組發言人的說法,他們查過兩邊給的資料,認為沒有這種問題,所以蕭跟王並沒有侵佔基金會的錢,自然也沒有財政紀律的問題所以…照目前能得知的訊息,請問一下蕭跟王兩人侵佔了那筆基金會的錢?請問金於記者會提出來的東西,那一項可以證明蕭跟王侵佔了基金會的錢?至少我是沒看到再說一次…原先的指控是蕭跟王私下見台商拿了台商的錢,侵佔了原本要給基金會的款項那些東扯西扯的……就別帶風向了最後…我選擇相信周女士跟馬家人,她們才是真正陪馬前總統走了一輩子的人,而不是一個連基金會員工都不是的外人
台商韓螢煥還原經過:捐給馬英九個人與基金會無關。捐贈個人跟基金會的規定是不一樣的,贈與人與受贈人 規定也不一樣,所以台商韓螢煥捐款人已經這樣講了,就朝個人的規定去釐清,跟基金會無關了。我是法盲。我的認知是不管是 基金會 還是 個人受贈,有爭議時不是用貪汙的罪名去懷疑,馬英九跟金小刀的影片,馬英九是說貪汙犯,馬英九是法律博士跟當過法務部長的人,用貪汙犯來懷疑 基金會或個人受贈,用詞太不精準了吧? 不太像是過去30年大家所認知謹慎的馬英九。貪汙 是指公務員利用職務之便非法佔有共財物。以上是我這個法盲的想法,有錯指證打臉輕一點
這件事到這邊應該很單純了,只要老馬認帳,蕭跟王就沒有財政紀律的問題,反之只要老馬不認帳,蕭跟王就是有財政紀律的問題,因為你就是沒有獲得老闆同意,除非能拿出老馬同意的確切證據,否則金流再清楚都沒用,我看這場爛戲還會持續下去。
軍師聯盟 wrote:這件事到這邊...(恕刪) 金溥聰昨天的記者會之後,事情就不是馬英九基金會、王、蕭、金溥聰之間而已了綠營如果拿疑似境外勢力資金干預....去要求針對捐款人背景查核、相關金流確認....各位覺得會發生啥事?
JasonQ wrote:金溥聰昨天的記者會之...(恕刪) 確實,媒體比較不會提到這方面,大大說的這點應該也是老馬會在意的事,雖然金給影片似乎僅是聚焦於貪汙。不管實情如何,有無失智有無誤判,老馬應該都不會認帳,馬家的聲明很明顯是要退出紛爭,後面剩下的,就是國民黨內鬥的爛帳了。
軍師聯盟 wrote:JasonQ...(恕刪) 真正的問題在於「以後誰敢捐款給國民黨」....那天再出現個金溥聰,不想留下記錄的捐款卻惹的一身麻煩台商的話,被扣個境外勢力介入,疑似紅錢的大帽子在台廠商的話,無盡的查水錶和網軍肉搜祖宗十八代....所以,金溥聰才是真正讓人聯想到「為了自己的利益,不擇手段,那怕是犧牲馬英九名聲和國民黨的未來機會」....
JasonQ wrote:真正的問題在於「以後...(恕刪) 我覺得不能全怪金,他的手段跟為人跟評價老馬應該心裡有數,即便如此,老馬也要在三人調查小組之外找金,在我看來就是不計名聲也要清白,這是老馬自己的選擇。
軍師聯盟 wrote:我覺得不能全怪金,他的手段跟為人跟評價老馬應該心裡有數,即便如此,老馬也要在三人調查小組之外找金,在我看來就是不計名聲也要清白,這是老馬自己的選擇。 最倒楣的還是馬家馬英九健康狀況之外還要面對民進黨養的檢調金溥聰可以拍拍屁股走人