sonynx70 wrote:
台灣人根本不需要出賣民主，把各種國安門戶洞開，用民主體制的危機去跟他們換經濟...(恕刪)
國安, 民主與經濟這三者的關係在哪? 我一點也看不出來. 願聞其詳.
個人積分：156分
文章編號：51012716
個人積分：130分
文章編號：51014381
個人積分：0分
文章編號：51015329
個人積分：69388分
文章編號：51029911
個人積分：86分
文章編號：51041289
neternie wrote:
嗯, 服貿..
這樣說吧, 平均月薪4萬的人有1100萬人
20年不吃不喝只能存1000萬, 連一間房子都買不起
全體國民在盼望的是, 平均月薪從4萬變8萬, 不然就是房子從2000萬變成500萬
作得到的話, 管你什麼貿, 你把台灣賣了都沒有人會抗議
然後呢
你搞好幾年的東西就只會讓5%的有錢人變得更有錢, 房價從1000萬變2000萬
所有的物價翻倍, 發明22K, 發明無薪假, 發明責任制, 發明油價公式滴水不漏的從窮人身上摳錢
有本事就去賺別人的錢回來, 搞一大堆有的沒的
最終就是從島上這95%苦哈哈的人身上賺錢來給那5%的人
有意思嗎?(恕刪)
服貿，確實是會讓那5%的有錢人變得更有錢的一種政策。其他的95%還是要靠自己，自求多福。
個人積分：275分
文章編號：51043317
個人積分：69388分
文章編號：51053934
pkpkkeigo wrote:
服貿，確實是會讓那5...(恕刪)
你所引言的那篇文章 我都沒看過 應該是被刪除了
許多人 還是搞不清楚狀況
服貿 有沒有通過
有錢的還是更有錢 沒錢的還是沒錢
不會有任何改變!
只是 你是否能變成那5% 還是在95%當中力爭上游 還是得過且過..........
全球化 資金流竄 資金氾濫 炒作空間大增 自然就有相對剝奪感
服貿 只是降低門檻 減少障礙 增加機會 提高競爭
這是一個 {國家} 對於全球化狂潮 未來必須要走的方向
請不要跟 {自己私人所得} 沒有增加 混為一談!
錢不會 從天而降
這世上 99%的財富 都集中在 1%的人 手裡
好好想想 為什麼吧~
人到無求品自高~美好世界任意行
人生得意須~盡歡!
時光一去永~不返!
Spread my wings so~hi~
個人積分：23分
文章編號：51056802
連人帶車100KG還騎超快 wrote:
你所引言的那篇文章 ...(恕刪)
那篇是我發的, 抱歉, 它刪文的理由是 "蓄意攻訐挑起戰火"..
實在不予置評
提醒你3點
1.
台灣是一個 1100萬工作人口養活 2300萬人的國家
以國家的深度跟廣度來說, 1100萬人的大問題就是這個國家最大的問題
沒有你說格局小到在討論私人所得的問題
2.
95%的基層永遠無法成為5%, 因為沒有基層的社會, 連吃飯都會有問題
無產階級不會為了成為有產階級的夢去同意這種政策
因為基層拜科技之賜已經明白了什麼是"無產", "有產"之分
精英政治最大的缺點是習慣以恐嚇嘲諷手法作統治, 無視問題根本, 錯過問題處理良機
別再以精英角度使用恐嚇嘲諷手法, 讓95%的人認同, 可用的方式非常多, 但不會是這兩種
3.
基層要安居樂業很簡單, 真的就是"安居" 跟 "樂業" 兩個而已
個人積分：86分
文章編號：51057975
連人帶車100KG還騎超快 wrote:
你所引言的那篇文章 我都沒看過 應該是被刪除了
許多人 還是搞不清楚狀況
服貿 有沒有通過
有錢的還是更有錢 沒錢的還是沒錢
不會有任何改變!
只是 你是否能變成那5% 還是在95%當中力爭上游 還是得過且過..........
全球化 資金流竄 資金氾濫 炒作空間大增 自然就有相對剝奪感
服貿 只是降低門檻 減少障礙 增加機會 提高競爭
這是一個 {國家} 對於全球化狂潮 未來必須要走的方向
請不要跟 {自己私人所得} 沒有增加 混為一談!
錢不會 從天而降
這世上 99%的財富 都集中在 1%的人 手裡
好好想想 為什麼吧~(恕刪)
要從95%中躍升為前5%的有錢人，當然是得靠自己的努力，財富不會憑空從天而降。
但是一個國家的政策，如果是在壓榨95%的多數人，去幫助5%的富人能得到更多的財富，那還要這個政府做甚？
個人積分：519分
文章編號：51058198
