國道轉職！徐旭東：收費員只想領救助金

不高不富也不帥 wrote:
元旦連續假期要到了....(恕刪)

迴旋曲 wrote:
1.精業行賄時，連遠東聯盟都還沒有出現，更遑論遠通電收，竟然有人說精業是為了遠通才行賄謀利！？你在搞笑嗎？
2.行賄是在遠通成立前，判決是在遠通成立後，
因為案子審結時精業已加盟遠通在營利，自然判決時會將遠通名字帶入，這有很難理解嗎？

你這種瞎到爆的言論，以為可以拿來硬拗嗎？..(恕刪)

迴旋曲 wrote:
你如何證明精業行賄時，精業公司會知道若干年後將出現遠通電收？
你如何證明精業行賄時，不是在替自己的精業公司謀取利益，而是在替未來不可知，也尚未存在，根本也沒人知道的遠通電收爭取利益！？
請你不要再硬拗了！

迴旋曲 wrote:
1.精業行賄時，連遠東聯盟都還沒有出現，更遑論遠通電收，竟然有人說精業是為了遠通才行賄謀利！？你在搞笑嗎？
2.行賄是在遠通成立前，判決是在遠通成立後，
因為案子審結時精業已加盟遠通在營利，自然判決時會將遠通名字帶入，這有很難理解嗎？
你這種瞎到爆的言論，以為可以拿來硬拗嗎？

ichirohiro wrote:
蔡錦鴻為精業公司公關...(恕刪)

array5438 wrote:
大大請教一下是對於國...(恕刪)

迴旋曲 wrote:
2001年（民國90年），宋乃午就開始在收賄了
請問，遠東聯盟何時開始有的？
請問，遠通電收什麼時候開始成立的！？

想清楚再回答...(恕刪)

ichirohiro wrote:
我前面不是有po時程...(恕刪)

singlegoo wrote:
這裡在討論的是國道收費員處置事件,你不斷強調官商勾結

你不是說國道收費員處置事件官商勾結那你是什麼心態?矇著眼睛一直喊黑?

自己要一直強調官商勾結,10000個人看到這樣的留言只要有10個把它當成國道收費員處置事件有官商勾結

你要不要負法律責任?

迴旋曲 wrote:
1.賄賂案始於民國90年，那時未有遠東聯盟及遠通電收為事實，可見蔡自始就是在為自己的精業公司作行賄。
2.及至後續行賄，始終是以精業的名義作賄款，而非以其他公司名字行賄，可見他只能代表精業，而且是以精業的利益作打算。
3.遠通成立後，遠通也算是精業的客戶，精業出貨供給遠通執行電子收費工作，是以，蔡行賄謀取利益的對象始終是自己的精業公司，他是精業的經理，不是遠通的經理。

請你不要再瞎掰了