flying899 wrote:
他是用充放電五千次的壽命估, 這倒是比較奇怪的. 壽命當然跟使用狀況有關, 不過至少以我看過的研究論文(只是隨便找了一些看), 一千次充放電後, 蓄電量下降沒到10%好像還真的很少見.
嗯,最近幾天特別關注儲能,可能隨著綠電比例上升,
這方面的需求增加,電網儲能似乎成了能源界的新顯學,
文章多到看不完...
反過來說,未來五六年電網級儲能可能會面臨高速發展.
個人積分：15分
文章編號：71745025
個人積分：202分
文章編號：71747808
個人積分：2860分
文章編號：71765535
個人積分：1568分
文章編號：71765695
個人積分：15分
文章編號：71765735
lutin111 wrote:
把一些離岸風電的資...(恕刪)
台電曾有海水抽蓄發電的構想,但是後來...
太陽光電懶人包MK3
個人積分：19450分
文章編號：71766257
個人積分：15分
文章編號：71766589
個人積分：202分
文章編號：71772841
Figure 1: end of charge voltage vs cycle life
Effect of CV charge voltage on cycle performance
Test cells charged at constant current at 1C rate to cut-off voltage followed by CV float charging at this voltage for 2.5 h and then discharged to 2.75 V at 1C rate. (Red line added to show reference loss @ 4.2V after 500 cycles.) (Choi, 2002)
Figure 2: end of discharge voltage vs cycle life
Effect of discharge cut-off voltage (essentially depth-of-discharge) on cycle performance.
Test cells charged by constant current at 1C rate to 4.2V followed by CV float charging at 4.2 V to 90 mA current cut-off and then discharged to specified discharge cut-off voltage. (Choi, 2002)
最少的使用限制，純粹的電力儲存裝置，成熟且商業化的儲能方案（連結不提供）就是這個樣子。這種績效，還用得著擔心區區石油富豪的杯葛嗎？無法否認在這個當下，所有的儲能裝置都比電池的成本還要昂貴還有討論空間。但電池技術被少數機構寡占，所以各國策略地發展多樣化儲能技術避免科技發展受制於強勢外國；或者乾脆打不過就加入，像中國那樣找尋自己切入的利基。
個人積分：15分
文章編號：71775194
個人積分：19450分
文章編號：71775547
