光是兩兆風電就可以叫民進黨滾下台了

king97878 wrote:
大家也知核電存在缺點...

本人從未說過台灣不能使用核電,或者不能支持使用核電...
不信西布克兄可作證...這方面我跟他談過很多次

不過我曾說過台灣人對核的恐懼超乎想像,使用上會出現持續困難.
而且我已經講過很多次,姑且不論利弊,公投通過政府就應該安排核二三延役.

但是不論支持使用何種發電方式,都不能作假造謠,否則我會毫不留情地打臉.

[延伸問題2]: 德國燃煤越燒越多?
答: 此說法出自以核養綠公投領銜人黃士修先生.




下圖摘自2018德國電力報告.

(圖中黑色為硬煤,咖啡色為褐煤)

德國一次能源消耗量



真相顯然是德國煤炭每年越燒越少.





.........










問題27: 西班牙高達54%是太陽光電,導致電費赤字?
答: 西班牙除了太陽光電還有聚熱太陽能電廠(CSP),實際情況如下.

所謂54%太陽能出自於朱姓電盲發表的媒體專文


根據2014年西班牙電力報告,太陽光電只佔該國電力3%,聚熱太陽能發電1.8%,合計4.8%,
朱姓電盲將數據造假十倍以上.





就算2017年,太陽能發電也只成長到5.2%. 電費赤字要考慮該國特殊的15年分攤計費
方式,2013年赤字實際上是2012年赤字的1/15,加上2011年的1/15...以此類推15年,
絕非2007年高額補貼單一事故造成,何況2008年金融風暴後,西班牙已出台多個法案
壓制赤字,詳情請見西班牙近期再生能源制度變革.
西布克F91 wrote:
可以不要汙辱德國好嗎

德國還沒廢核,2018年核能13.2%+綠能40.6%,
...(恕刪)



對呀!..

日本:阪神地電後,建築以第三方認證....

咱們:..建築比阪神地電前耐震好???

咱們:..至今,維冠倒了,專家說了:有沒有偷工減料甚為嚴重...


===光是兩兆風電就可以叫民進黨滾下台了

咱們拿德國比???

供今也...比德50年前...2019-50=1969年還差不多...





魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
stunmaker wrote:
改口?? 本人幾時...(恕刪)


哦~又次元切割刀了阿~~

所以你想取代核能的,
不是風力,
而是火力???

風力是發財的嘛!
我懂了,
那為什麼你要一直護航風力??
stunmaker wrote:
你知不知道高雄怎樣.king_hsueh2007 wrote:說個笑話
如果核一或核二核電廠『爆炸』在臺北地區,誰也逃不了 你知不知道高雄怎樣達成五百萬人口??
............ ............ ............那...你現在知道了?.(恕刪)





http://technews.tw/2019/03/18/uk-offshore-wind/

離岸風電發電量大、又不受土地限制影響,是個被受看好的綠色能源技術,而英國對該技術更是寄予厚望,力拚在 2030 年將離岸風電發電占比提高至 30%。離岸風電計畫年年攀升

風力發電一直都是英國再生能源主將,2017 年風能發電量就已高達 50TWh、占綠能總發電量的一半,其中陸上風電發電量達 29.1TWh,離岸風電則是 20.9TWh,而英國也持續發展離岸風電,與沃旭能源攜手合作、世界最大離岸風場 Hornsea One 近期也成功併網,其共有 174 支風機、裝置量更高達 1.2GW。

沃旭能源的 Hornsea Two 計畫也已在 2016 年獲准,裝置量更達 1.8 GW,未來將會再新增 300 支海上巨人,而 Hornsea Three 裝置量則又突破高達 2.4GW ,可為 200 多萬戶家庭供電,換算下來一座風場就可為台北市供電
---------------------------------------------
---------------------------------------------
說個笑話 台灣核電廠技術勝過輻射外洩 日本福島電廠
爆炸輻射外洩福島電廠
估計二萬年後輻射衰退日本福島可以住人
二萬年後輻射衰退台北可以比照辦理


『條件不同!』

沒那個屁股
就不要吃瀉藥

dailoan wrote:
http://tec...(恕刪)
Tim_Liu0717 wrote:
哦~又次元切割刀了阿~~
所以你想取代核能的,
不是風力,
而是火力???

你不用講一堆屁話,你只要拿出來,本人幾時說風電當基載的證據就可以了!!

證據懂嗎? 證據!! 拿出來!!
拿不出來其他都是屁話而已!!
stunmaker wrote:
本人從未說過台灣不能...(恕刪)


所以你支持[以核養綠]啊!?
因為你的文筆和邏輯真的爛,
我現在才知道,
原來你不反對核能,
只是別人恐懼核能,
所以你支持火力取代核能!?
你是住在臺灣
還是英國

dailoan wrote:
http://tec...(恕刪)
dailoan wrote:
http://tec...(恕刪)


說個衍生笑話:
聽說日本上次輻射外洩,
蔓延日本幾個地區,
這幾地區的核食出口台灣,
政府說沒事……
大家安心吃!
Tim_Liu0717 wrote:
所以你支持[以核養綠]啊!?

本人從未支持反對以核養綠.

Tim_Liu0717 wrote:
因為你的文筆和邏輯真的爛,

把你連續打臉十二次剛好而已...

Tim_Liu0717 wrote:
所以你支持火力取代核能!?

我個人沒意見,但作為政府施政考量如果有民意支持為什麼不行??
至於民意為何? 反正明年又有核電公投到時就知道了,不論結果我都認為政府要尊重.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)

今日熱門文章 網友點擊推薦!