小鄉民 wrote:
如何確定!?
很簡單日本深受其害但是還不肯放棄
影響多少!?
去年台電電價有漲幾成嘛!?
對民生物價沒影響多少!?
還是您跟馬總統一樣無感,跟之前差不多沒漲多少啊!?
所以我舉最簡單的便當例子
大概您都不吃便當的吧
所以按照你的邏輯 只要看日本 就可以推論了
抱歉 我前面已經說過了 我不認同這種推論方式
對於我無法接受你的答覆 我深感抱歉 #488有人能回答嗎?
個人積分：106分
文章編號：42019978
個人積分：44分
文章編號：42020075
小沙皮 wrote:
德國向法國購電(核電), 如此而已...
所以我才會希望反核的朋友告訴我到底他們是反核電? 還是反核四
還是反核電在台灣? 只要不在台灣就沒關係?
是啊
德國可以向法國購電,台灣及日本是能跟誰買?
如果是怕出事,怕污染
法國的核電廠出事了,德國在旁邊能全身而退嗎?
世界有錢人銀行瑞士也在旁邊而已
反核電的就不用說了....
反核四的只是不相信政府,不相信台電,基本上是政治問題
反核電在台灣?F大講了...利益問題
Stereophotography wrote:
我可以保證核四一運轉 一個月內你就要跟天龍國說再見
"保證"?
這麼厲害,大台北可是佔了全國四分之一的人口喔!
你不如乾脆說核四一運轉,一個月內台灣就會亡國
首都都滅了,國家還能不滅嗎?
tommyhb wrote:
我對你提除的已經在你引言的文章中提過 代表沒看
難道你到現在還不知道世界先進國家目前之所以以核電為主流
並不單單只是因為成本考量問題嗎?
↑↑↑
別人的文章你就有看嗎?
tommyhb wrote:
那些計較核廢料的污染的反核人士要不要討論我不清楚
但是我不討論
我的文寫得很清楚 有人質疑(不是我說的)
我想了解這些被質疑部分的真相 了解這些有辦法評估的成本
至於這些是什麼 可以翻回去看 不要再引我的文講一些我沒提過的
我只想了解 然後選擇擁核或是反核
不討論這塊的成本那你一直說要計較成本有意義嗎?
閣下看文章只看自己想看的,所以才說別人沒看你的文
前面問過了,是以"消費者"的立場質疑,還是以"國家社會"的成本考量為前提
顯然你是屬於前者,我也說過了,你也沒有在看,這是"政治"問題
就好比美牛到底有沒有毒的問題一樣,你關心的只是你吃到的肉,不會去想美牛可以換來國家的對外經貿
你說你只想了解 然後選擇擁核或是反核,只是要看台電有沒有說謊,值不值得信任罷了
不好意思,在下對於此事的觀點沒有你那麼狹隘
個人積分：106分
文章編號：42020305
Kao0911 wrote:
不討論這塊的成本那你一直說要計較成本有意義嗎?
閣下看文章只看自己想看的,所以才說別人沒看你的文
前面問過了,是以"消費者"的立場質疑,還是以"國家社會"的成本考量為前提
顯然你是屬於前者,我也說過了,你也沒有在看,這是"政治"問題
就好比美牛到底有沒有毒的問題一樣,你關心的只是你吃到的肉,不會去想美牛可以換來國家的對外經貿
你說你只想了解 然後選擇擁核或是反核,只是要看台電有沒有說謊,值不值得信任罷了
不好意思,在下對於此事的觀點沒有你那麼狹隘
顯然我是後者 真的有人不看文 而且講了還是不看
#488 節錄
============================
其他發電方法(水力火力風力...)的成本我相信也沒把這些算進去
同樣的 不該輕信 但也代表發電成本到底有沒有比較便宜 變成了問號
============================
#566
============================
以後者而言要質疑也是把核電和其它發電方式比較是否是目前成本最低效率最好的發電方式
============================
把火力 核能 或其他發電 能估算的成本都估算進去
例如#488我節錄別人提出的質疑
建廠成本 除役成本 廢料處理成本
至於什麼污染成本 什麼意外風險 若是有神人認為有辦法評估 請評估
我只求先把這些算出來 其他若是有人能做到 歡迎但不勉強
個人積分：818分
文章編號：42020787
個人積分：106分
文章編號：42021027
個人積分：1075分
文章編號：42021463
個人積分：1075分
文章編號：42021517
個人積分：818分
文章編號：42021809
個人積分：13分
文章編號：42021895
個人積分：165分
文章編號：42022148
