搞不懂~~為何要支持核電?!


annihilator wrote:
如果你覺得核電廠方圓數十公里內所有居民平常都穿著防輻射衣作息、上班;

反核有必要反到誇大不實嗎?這大概是我為什麼不反核的原因,你當真跟你們站在一起的人都頭腦這麼簡單?
annihilator wrote:
如果你覺得沒有當場死亡就算生存率 100%,那些因此罹癌的,五、六年後掛的都是自己倒楣;

再提供你一個消息,車諾比當年預估因為此災變而癌症死亡的人數會是四千人以上,結果二十年後發現只有四十七人(摘自公視英國bbc記錄片:「輻射危機解密」),沒看這部片我也會跟你一樣的想法,現在沒那麼恐懼了,希望你能接受這個資訊,先前有鄉民也po了公視的另一個記錄片:「車諾比的動物天堂」,裡面的研究也和這個節目裡的某個實驗相呼應,參考看看,可以不用讓自己活在自設的恐懼中。
全世界醫院開證明因為空氣汙染掛的也非常少?
難道空汙就不可怕了嗎?
還真的說了@_@a....


kantinger wrote:
同劑量的太陽光跟x光哪個傷害大?
這樣清楚嗎?

initail wrote:
如果他等一下說同劑量的陽光和輻射哪個傷害多,

你就回復他說同重量的棉花和鐵塊哪個重好了。

kantinger wrote:
全世界醫院開證明因為空氣汙染掛的也非常少?
難道空汙就不可怕了嗎?


有研究擺在你眼前你仍是不信,那你就繼續堅信你的好了,

最好是你可以身體力行到凡是有核電廠的國家都不去好了…這樣最安全。這樣才有可能將你自己因核災罹癌的機率降到0

enochhuang wrote:
有研究擺在你眼前你仍...(恕刪)


可惜即使這樣. 現代人還是有可能因為肉吃太多. 抽煙喝酒太多. 照樣得癌症

kantinger wrote:
全世界醫院開證明因為...(恕刪)


你的戰力只有這樣嗎?
說話顛三倒四~
你去找paper出來看有哪篇說太陽光不可怕~還有~你不知道的事~
太陽光是mix~的光波長~UV甚至更短波長都有~只是量不多~
你先搞清楚劑量跟能量的量子態為何再來戰吧~
還是你以為~陽光為單一波長????

可悲的是居然連查個google大神都懶~
蠢病沒藥醫~
只是量不多

所以有做日光浴的但有做x光浴的嗎?
游離輻射跟非游離輻射就差很多
kantinger wrote:
只是量不多所以有做日...(恕刪)


好笑~你說了劑量相同~所以~太陽光也會致死~
你到底知不知道dose這個英文字????
你到底知不知道劑量跟時間的關係~

蠢人請多查資料好嗎?
不要讓我笑你蠢~

讓我再鞭屍一下~如果說你都是拿這種態度跟別人討論~那奉勸你
早點回家睡覺吧小子~

kantinger wrote:
只是量不多

所以有...(恕刪)



你還記得你的命題是同等劑量嗎?
initail wrote:
你還記得你的命題是同...(恕刪)


所以我說她已經講到顛三倒四~牛頭不對馬嘴~可悲阿~~~

還不錯啦~博君一笑~

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 70)

今日熱門文章 網友點擊推薦!