離岸風電爭議 黃士修:世界只剩台灣政府願意當盤子

Wow_Senior wrote:
他們主要杯葛的還是車...(恕刪)
至少,就我在業界的觀察,儲能技術是目前進步最慢的一項,不管各位如何有信心,現實就是如此

goodversion wrote:
至少,就我在業界的...(恕刪)


我沒啥信心啊.(當車用的還行,畢竟引擎的效率實在很差.)
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
我沒啥信心啊.(當車...(恕刪)


汽車廠訂2030年全面停止汽油車,德國廠是卻步的……不過還是有人信心滿滿

goodversion wrote:
汽車廠訂2030年...(恕刪)


來洗風向不看事實的就不用太在意了.
隨時都要有人幫忙宣傳洗腦的,不然你當太廟上面那頭豬八戒怎麼能進太廟.
豬八戒深諳此道.現在不正在臘豬妹不斷的在宣傳ing.
為了達到反核發大財的目的.
當然要朔造出廢物綠能們很堪用,配套措施很多的假象.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

goodversion wrote:
https://udn...(恕刪)


嗯嗯.我看過啦,比較好玩的戰場在udn的fb
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
臉書已經脫離日常生活了,至少對我是這樣啦。上網已經習慣封鎖 facebook.com, facebook.net, fbcdn.net 這些廣告追蹤網域。

至於2002年的資料,這個著重的在於研究方法的有效性,所以一路以來到2018年accubattery研究報告也直接引用這份2002年的方法當主要依據,再依據數據加以詮釋。

labbat wrote:
至於2002年的資料,這個著重的在於研究方法的有效性



個人不是很懂電池技術,假設鋰電池是照圖上的性能,
應該是充放電幾百次就跌到80%以下了.

這樣Powerpack要怎麼運作呢? 看起來他天天在充放.


可以確認一下,你指的充放電的概念是不是等於他研究指的充放電?至少我認為是不等於的,文章看不出來實際怎麼放電、充電、循環充放的。
labbat wrote:
你指的充放電的概念是不是等於他研究指的充放電?



在研究室條件下的充放當然跟實際使用充放不同,
我的意思是說powerpack不是單純的只應付風場間歇性電量起伏,
而是每天到了高電價時間就狂放電(約2小時),那怕當天風量極穩也一樣,
以30MW/90MWh來說,兩天就完成一個充電週期了吧?
這樣玩不是消耗很快嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!