男人40一隻嘴 wrote:
我確實怕被告啊，我很怕。
但是我是怕被郭台銘和柯痞告，
關你什麼事？
還是你現在又跳出來代表他們了？
我就不再重複那裡面有兩種動物的四個字了，反正你都會回去搜尋。
我確實對意見相左的網友講粗話，
但是，沒有人身攻擊。
有的話，歡迎提告。
有人對意見相左的網友怎麼來著？
備份威脅要提告/查IP/肉搜...
這又比不具人身攻擊的粗話高級到哪裡去？
幫不了你幫不了你幫不了你
都說你拿的證據薄弱到不行，
根本毫無力道。
反正你已經肉搜我了，
去看看，
我是怎麼用證據打臉某位曾先生的。
逐風太陽 wrote:tingm98 wrote:
真正拿錢辦事的1450當然該受到譴責,你的說法無誤,問題是如何證明?
我也沒有每天上01了,但初步感覺01韓粉的發文量,並不輸綠營。
粉絲團許多郭粉,政黨票與立委投民眾黨,我也是!
你還是沒抓到重點。
拿錢辦事的並不是大問題，我也不是那種不食人間煙火的理想派。
問題在於拿人民的錢，辦骯髒的事。
至於此地有沒有１４５０，我也不和你爭辯，我的判斷是有。而你若要把所謂＂韓粉＂也打成１４５０，那就完全不對了。１４５０並不是單純的網軍，更不像＂韓粉＂是為了粉韓而賣力發文的。即使賣力發文，那和１４５０也是無法相比的。（本人前面一帖有統計過，所以很清楚。）
pearl888 wrote:Macquarie150 wrote:
冷靜的人不會口出惡言呀! 三兩下就搓破你的假面具...
你說的髒話會迴向給你自己
..(恕刪)
01第一次看到------自已的文章，自已按----讚。
笑掉大牙。
男人40一隻嘴 wrote:tingm98 wrote:
我挺郭,俗稱郭粉,不是郭陣營或郭辦,這樣很難懂嗎?
我發現,你也是導演級的,很會自我幻想劇情...
你知道嗎?跟你談話很浪費時間!
某些人回文程度之低落，
令人咋舌。
確實很浪費時間，因為你什麼都答不出來。
再問一次，你收集證據要給誰？
你要自訴還是告訴？
Will9 wrote:tingm98 wrote:
我要休息了,簡短回...(恕刪)
大家來看看338樓你回覆的偉大文章
自稱郭粉卻不斷黑韓，郭董的政策你大部分也是清描淡寫
Will9 wrote:別打臉 wrote:
等您說服KMT 和...(恕刪)
你看看你自己272樓的回答
爲何要說服所有人才能撻閥1450？
一般人順序會這麼回答？
我反懷疑你是？不合理？
你知道什麼是邏輯嗎？
tingm98 wrote:
1.你的精神勝利法確實舉世無雙。常常是你被打臉,卻自嗨反著講?
2.講著講著又要講甚麼兩種動物的了,不講粗話,不會發言?你的程度真是高啊!
3.並非你的粗話肯定沒有妨害名譽,而是一般網友都懶得告人啦!
4.被你講的備份提告查ip,好像犯罪似的,拜託你查我的ip,肉搜我。
男人40一隻嘴 wrote:
所以我就說你，該查的不去查不去好好學，查不出什麼的卻拿著雞毛當令箭。
你貼的那兩張無殼蝸牛社運照片，我在網路上可以抓到一把，你能證明什麼？
再說一次， 能 證 明 什 麼？
再來，兩隻動物的成語，已經有網友幫我說了。
它是成語，不是什麼粗俗的話。
看在你眼裡為什麼覺得粗俗，請參考蘇東坡和佛印的小故事。
笑笑笑
又來，
[並非你的粗話肯定沒有妨害名譽,而是一般網友都懶得告人啦!]
你講這個的依據是什麼？
有什麼案例?
戰功顯赫的你，拿幾個判決書讓我拜讀一下！！
既然連判例也沒有，你能說我妨害名譽？你是法官還是檢察官？
最後，查IP肉搜這種小伎倆，
在打滾多年的政治論壇裡，
很多人是不屑為之的。
至於為什麼有些人樂此不疲，
還自以為抓到別人的小辮子，
我想是講輸別人之後的自卑轉化成阿Q吧。
生命會自己找出路，阿Q也會。
tingm98 wrote:
1.照片是我拍的,證明30年前我關心社會運動與部分經歷。
2.關於刑事問題,只有不成熟的人才會一直在那兒兜圈子。
該說命苦還是緣份,我也說不上來,之前必須常面對縣市偵
查隊與檢查官;經常性的警察與混混的故事,更是家常便飯。
拜託你別大言不慚的只能一直談些青春期的戰績格局。
3.爬你的文,讓大家發現你慣性的使用粗話,肯定讓你很受
傷,對不對?
4.說我自卑轉化成阿Q?你又在編劇寫小說了。程度真高!
很實際的說,人是否自卑,不外乎牽扯品格、個性、學經歷
、金錢、成就、家庭狀況等等,總的來說,我真的還ok!
舉例一:我的小孩當初考上清大電資班、資工系、台大...
舉例二:我的內人是大學畢業,外表比那個李xx還ok耶!
你呢? 敢像我一樣,自我介紹一下,還是只能出一張嘴?
