hgta00467 wrote:
有啦，出現了，在研究天氣
怎麼還有空盯我的哨啊？
啊你的「身心受創」出處到底找到了沒啊？
你可別你自己身心受創的病史給我看喔。
個人積分：0分
文章編號：79531918
個人積分：98分
文章編號：79531931
個人積分：98分
文章編號：79531947
個人積分：105分
文章編號：79532111
個人積分：394分
文章編號：79533270
那年雨不停國 wrote:
H 大引的這一集在比(恕刪)
早習慣T大發言
沒有是非只有立場
與之對話有如與神經病對話....
別把自己搞得像白癡一樣
學位是不合法取得外
一個要自證自己有學位的方式太多了
成績單，論文申請文件，口試申請文件
口試審查書，圖書論文繳交紀錄，
自己寫過論文，就知道蔡同學
上繳論文為不合理上繳方式
國圖那一本更是亂來
第一那一本上的浮水印
是台灣國圖
請問LSE博士論文版權若有取的學位不該是LSE所有
怎可能又屬台灣國圖所有
每圖書館對論文授權規範都相當嚴謹
所以一本博士論文若屬LSE又有公開版權
根本不可能再次授權由私人給國圖
法明文規定要論文由學校給國圖
以上指出蔡同學根本沒有合法經授權的博士論文
不管在怎麼補上傳
就是在1983-1984年沒有完成博士論文
一個沒有論文的博士
就是沒有
彭P
去英國問了...有關圖書紀錄 論文有沒有.....
同班同學的Dr.Jose Molina 為何保存完整...對照組
同班同學的論文保存方式有不同對待???
註冊組問了...有關WD規範
窮其能力證明論文不存在
但是沒有論文就是沒有論文
就看蔡同學怎麼證明他有論文了
讓我們繼續看下去
個人積分：2159分
文章編號：79533365
個人積分：0分
文章編號：79534167
個人積分：0分
文章編號：79534548
個人積分：2159分
文章編號：79534612
個人積分：0分
文章編號：79534843
