取消所有關稅公平競爭.讓世界各國的產品站在同樣的立足點上跟韓國企業競爭
讓韓國人可以更好的選擇他們需要的商品?
沒有人說單方面的鎖國會成功.沒有希望成功的產業何需支持.而是支持本國有競爭力的企業.給他資源讓他成長茁壯.才有與外國企業拼鬥的本錢.
韓國經濟鎖國是他們成長茁壯的要件之一.沒有韓國人和韓國政府支持三星早在金融風暴的時候就倒了.還有今天?
huangleogo wrote:
還是沒有證明 "韓國...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：36107039
個人積分：7分
文章編號：36107487
經濟是我所學的領域外
但我覺得鎖內需是韓國成長主因還是沒有明確證明
是你的片面認知
還是你有數據證明
papt8888 wrote : 所以他們目前的做法是錯誤的是吧?韓國應該要更開放才能更快的壯大三星本國企業?
取消所有關稅公平競爭.讓世界各國的產品站在同樣的立足點上跟韓國企業競爭
讓韓國人可以更好的選擇他們需要的商品?
沒有人說單方面的鎖國會成功.沒有希望成功的產業何需支持.而是支持本國有競爭力的企業.給他資源讓他成長茁壯.才有與外國企業拼鬥的本錢.
韓國經濟鎖國是他們成長茁壯的要件之一.沒有韓國人和韓國政府支持三星早在金融風暴的時候就倒了.還有今天?
huangleogo wrote:
還是沒有證明 "韓國...(恕刪)
...(恕刪)
個人積分：273分
文章編號：36107604
個人積分：835分
文章編號：36107806
個人積分：507分
文章編號：36107841
個人積分：0分
文章編號：36107882
個人積分：7分
文章編號：36108205
請問你要問我那一個問題有認知上是需要數據？
主要是疑惑你所謂買國產手等於促進台灣經濟發展的認知
尤其你提到韓國的進步與鎖內需有關
才是要有所證明
其次我不把話講死是盡量除去不正確的認知
以訛傳訛是要避免的
你又為何說人家要給活路
台灣不能有所突破嗎
papt8888 wrote : 他山之石可以攻錯,韓國成功的方式台灣為何不能適用?
何況兩國的經濟背景有7成相似.韓國成功等於我們有7成的電子產業會遭受重大打擊.
三星目前已經開始插手晶圓代工和筆記型電腦了.他是要整碗捧去的企業.你覺得他會留下活路給台灣嗎?
若你覺得我的認知有錯誤可以提出來,我的片面認知?
那你的認知有數據可以證明嗎?
huangleogo wrote:
韓國改善做法不是台灣...(恕刪)
...(恕刪)
個人積分：227分
文章編號：36108485
papt8888 wrote:
那你拿這首歌出來是什麼意思?唱歌給大家聽是吧?
NOKIA和大同都是曾經成功過的企業..目前都是掉落雲端的企業..大同電鍋也曾經在台灣市佔率達到95%
有什麼問題嗎?
大同和NOKIA的差別還要我多說嗎?
雖然同為落難公子，
但一個只限於台灣曾在台灣風光過，
另一個曾是巿佔率第一 的世界知名品牌，
出了台灣有幾個人知道大同這品牌?
我拿大同出來不是要和HTC相比，
而是要大家了解"國產"不會而且也不應該是一個品牌的競爭力項目，
某網購起家的服裝品牌標榜"國產"起家，
現在想不標示產地反而被罵到臭頭，
誰敢保證HTC未來不會面臨相同情形?
現在看來HTC比那家老字號家電業者長進，
只須要強調它的功能和品質就可以了，
強調"國產"就不必了。
個人積分：0分
文章編號：36108610
內需成長不會幫助國內企業?這邏輯何在?我有說這是唯一成功要素嗎?
HTC去年在台灣銷售約2百萬隻手機.佔5%營收.若是可以達到400萬.不會幫助到HTC成長嗎?
三星今年2月份在韓國國內手機市佔率超過67%.你覺得貢獻了多少營收?
你還需要什麼數據?
三星玩的是零和遊戲,不是你死就是我活.DRAM壓低成本寧願少賺錢都要壓垮競爭對手.DRAM產業倒閉台灣損失的不是只有電子產業.連銀行業都可能被拖下水.光一間茂德就有數百億貸款.還不出來誰要買單?還不是台灣人民
huangleogo wrote:
我到目前沒有一項主觀...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：36108804
