搞不懂~~為何要支持核電?!

initail wrote:
請把Kantinger交給我吧，
不管這個人反不反核，
他基本態度就有很大的問題。

絲毫不在意親朋好友得到各種免疫系統的癌症的人是怎樣的人啊！

kantinger wrote:
同劑量的太陽光跟x光哪個傷害大?
這樣清楚嗎?

initail wrote:
如果他等一下說同劑量的陽光和輻射哪個傷害多，

你就回復他說同重量的棉花和鐵塊哪個重好了。

enochhuang wrote:
看到這段對話笑了出來，89.大，辛苦了，可以和這些邏輯大有問題的人對戰這麼久，恐怕真的要從頭教起。

直接問他們坐不坐飛機就可以了…這些人還不是照樣坐得爽爽的，跟他們談什麼機率？

機率對他們而言，就是他們覺得會發生的，機率=100%
覺得不會發生的，機率=0，就是這樣了…

enochhuang wrote:
反核有必要反到誇大不實嗎？這大概是我為什麼不反核的原因，你當真跟你們站在一起的人都頭腦這麼簡單？

kantinger wrote:
全世界醫院開證明因為空氣汙染掛的也非常少?
難道空汙就不可怕了嗎?

kantinger wrote:
只是量不多

所以有做日光浴的但有做x光浴的嗎?
游離輻射跟非游離輻射就差很多

soscoco wrote:
白痴嗎?它有一根曝露在阻體外嗎?蠢也要蠢的像樣..(恕刪)

Nuke worker wrote:
我貼給你看的東西稱為...(恕刪)

cypress626 wrote:
每層要稱為阻體或圍體也無不可...(恕刪)

Nuke worker wrote:
你給台電的報告若將其...(恕刪)

Nuke worker wrote:我貼給你看的東西稱為用過燃料棒儲存筒

Nuke worker wrote:你給台電的報告若將其稱之為阻體或圍