個人積分：202分
文章編號：71783900
個人積分：15分
文章編號：71784202
個人積分：15分
文章編號：71784214
個人積分：202分
文章編號：71785554
個人積分：15分
文章編號：71786690
個人積分：4825分
文章編號：71787059
stunmaker wrote:
我幾時說過我比特斯拉...(恕刪)
stunmaker wrote:專業騙子即使謊言被戳破,也絕不會感到羞恥而道歉,只會繼續散播新謊言.
在污衊別人是騙子之前，
是否可以先明白的告訴大家，
你到底是哪個廠商或政黨單位派駐的人員，
可以長駐本站九個月，
發文12XX篇，
每天發文接近5篇，
有95%以上都是為風力發電辯護，
還辛苦蒐集那麼多資料，
說是一般網友實在沒人會相信，
我們歡迎相關廠商或政黨上來為你們的產業或政策做說明或辯護，
可是為何要偷偷摸摸連自己代表誰都不敢明說？？
你一天到晚要網友自己找資料反駁你那避重就輕、遮東掩西的懶人帖，
抱歉，
我們這些網友平日都有自己的工作要忙，
上來討論只是關心一下時事和政策，
發表一下對政府施政的不滿和意見。
我們不像你們是專職領薪水在這邊帶風向的，
沒那麼多時間和你們一樣到處找資料來反駁你的謬論，
總歸一句話，
是否可以先明白的告訴大家，
你到底是代表哪個廠商或政黨單位，
來為你們的產業或政策做說明或辯護，
這樣大家對你PO的資料，心中自有標準，
知道到底可以信任多少。
人類中最卑鄙無恥的是，
權力擁有者和諂媚權貴者，
藏身安全場所歌詠戰爭，
用愛國心將無知者送往戰場！
個人積分：15分
文章編號：71787107
KiKiUnicorn wrote:
每天發文接近5篇，
有95%以上都是為風力發電辯護，
還辛苦蒐集那麼多資料，
說是一般網友實在沒人會相信，
我們歡迎相關廠商或政黨上來為你們的產業或政策做說明或辯護，
可是為何要偷偷摸摸連自己代表誰都不敢明說？？
我已經說過N次了,要指控本人是廠商或政黨相關人士
請拿出證據.
本人絕對與任何政黨,或風電相關業者無關,
反過來講,如果我是的話某政黨就不會是現在這樣了.
(你看過某政黨派出的公投發表會反方,是什麼水平?)
仔細看就會發現我收集的資料還遠比他們齊全,某政黨自己不努力,
天天挨打也只是剛好而已,看另一位板友TW Energy怎麼說
「政府不願意自己出來為自己政策辯護，輸了也活該死好。」
個人積分：15分
文章編號：71787255
KiKiUnicorn wrote:
這樣大家對你PO的資料，
心中自有標準，
知道到底可以信任多少。
再看另一佐證,經濟部跟沃旭能源作假被我揪出來
(975樓到989樓)
信不信由你囉~~
我也知道很多人的風格是,既不照科學也不看證據,
只要發現自己不做功課,光憑感覺,信口開河的謬論講不贏,眼看居於下風,
就轉移目標質疑對方的身分,
這在網路或日常生活都會看到的,見怪不怪.
個人積分：22263分
文章編號：71787906
過客4112 wrote:
目前網友提出的疑問主要在於TES的能源輸入輸出方式產生的折損問題
CSP因為是透過太陽能的熱力當輸入能源,接軌TES很自然(熱->電)
但是如果輸入能源是多出來的電力,
則面臨的轉換折損可能比其他的儲能方式要來得高(電->熱->電)
或許這也是市場看好儲能電池的未來性較TES要來得高很多的原因之一吧!...(恕刪)
電轉熱能裝置從最早的時候就已經存在於熔鹽類TES了,因為熔鹽TES是相變儲能,如果沒有加熱,在CSP管線中有固化的問題,所以熔鹽TES一直都有加熱裝置.但是在儲能TES裡面不存在CSP管線,所以沒有固化問題.所以我之前都說,TES產品是直接拿過來就可以用了.
電力轉熱能不存在效率問題,能量除非用電波或者光等方式散出外界,否則到了最後就是轉化為熱能.當然降壓還是有效率問題,但是這是屬於線損問題,而熱散出以及熱轉電的問題,我貼出來的資料已經說明現在TES保溫技術做得很好.而熱轉電力效率一開始就給你們了,頂多只有2x-30%.
TES現在沒有大量設置,原因之前我也告訴你們了,目前人類還沒有到達需要大量設置儲能的階段,現在的抽蓄與燃氣技術已經足夠應付了.
但是...但是...綠能在全球已經來到了需要除能的門檻,所以單獨的TES儲能系統在國外現在已經開始在賣了,包括儲能市場也被預估將會跟隨綠能大幅成長,包括西門子這種大廠,也開始要進入這個儲能市場. 事實上TES技術並不很高端,屬於鍋爐類與火力電廠保溫的技術與材料延伸.
我為什麼不討論價格的問題,因為價格取決於電網軟體的操作.我用誇大法來解釋: 如果蓋一個抽蓄電廠預算百億,台電每年卻只用它發一億度電來操作電網安全,那麼你認為這樣的抽蓄發電每一度電要算多少錢? 100億建築與維護成本/50年/1億度電=每度電加上2元. 所以儲能價格是來自電廠的建設/維護/年限預算並計算它年度的發電量.正如你說的,已經購買的綠能/火力電力就已經購買了,不會再回來.在帳面上會看到,但是在儲能電廠上卻不是這樣看.
除了抽蓄/CAES/TES之外, 其他儲能就免了,到目前為止所有的儲能都是貴到死.如果導入壽命來算電池大概是TES的10倍以上吧.特斯拉這種產品,我比較傾向認定它是一個商業用儲能產品,而不是電網儲能.
我拿一種台灣有在做的家電產品來比喻特斯拉這樣產品吧..台電有時間電價制度,晚上的電力特別便宜,如果我是大型門市企業,我會引用時間電價,引進儲冰式空調.不要在尖峰時間去使用空調.我用晚上的電力儲存超低溫的抗凍冰水,白天釋放,降低我的門市尖峰用電.這就是一個商業產品.但是它對電網有沒有幫助? 絕對有幫助.而且如果大量在市場出現,它對台灣幫助非常大,但是它是不是電網儲能? 絕對不是,它只是一個商業產品的家電而已.
個人積分：15分
文章編號：71788018
TW Energy wrote:
電轉熱能裝置從最早...(恕刪)
太陽光電懶人包MK3
您好我這邊有整理儲能相關技術,請惠予指教.
