tingm98 wrote:
1.照片是我拍的,...(恕刪)
我說一句公道話,在論壇比的就是辯論的功力
在田徑場上比的就是速度
你就好像是來到田徑場然後開始不斷吹噓我參加很多場比賽，也爲他們吶喊加油過......
但是....最終結果並沒有因爲我的支持而有任何改變
最後只能淪為吹噓的回憶，我參加什麼參加什麼....
重點來了，自己並沒有因爲這樣而變強，只剩吹噓......
個人積分：1264分
文章編號：75271157
個人積分：212分
文章編號：75271253
男人40一隻嘴 wrote:
看來你還是不知道你自己自卑在什麼地方，你自卑在[認為]自己空有一身好經歷好學歷好背景，卻在文字為主的論壇不斷的被洗臉打臉漠視甚至羞辱，你覺得委屈你有志難伸，卻又在文字上討不到便宜佔不了上風，造成了這種只能躲回自己殼中繼續阿Q的標準心理反應。
再說一次，我真的更同情你了。
1.小朋友,我說照片是我拍的,還需證明啊?01常有媒體巡視
,這種像報導攝影的照片,能在網路上亂抓嗎?你google網路
後,能看到相同照片嗎?拜託你有點基本的觀念,好嗎?
2.我敢說自己的事,比你這個愛罵粗話的鍵盤手,好多了!
3.我會抽煙、曾吃點檳榔,活在基層,與眾多庶民一起生活、
呼吸。我不屑的是韓失信落跑、常唬爛講空話、過去私德
有問題。我辛苦的養大兩個小孩,沒有富岳父資助,無法失
業10幾年,我只是個養家活口的爸爸,談不上甚麼真假精英。
4.又在發揮你無可救藥的精神勝利法了!一個交大碩士竟然
這麼愛罵粗話、發文口氣狂妄到不行,這種發文品質居然出
自交大碩士?是唬爛還是教育失敗?
5.五十幾歲的人,大學文憑算ok啦,若非你自編自導的罵人自
卑阿Q,我怎會在樓上舉例?郭董海專畢業卻創立企業王國,才
是令人佩服!
從你欠缺社會歷練卻又囂張臭屁的發文來看,很好奇你幾歲?
78年無殼蝸牛運動現場
個人積分：7361分
文章編號：75271496
個人積分：212分
文章編號：75271754
個人積分：212分
文章編號：75271864
個人積分：1264分
文章編號：75272452
個人積分：212分
文章編號：75276751
因為居住正義改革聯盟今啟夜宿東區。
78年無殼蝸牛運動現場
----------------------------------------------------------------------------------------
重回無殼蝸牛現場 居住正義改革聯盟今啟夜宿東區
2019-11-04 21:43中央社 台北4日電
重回30年前的無殼蝸牛運動現場，居住正義改革聯盟今天開啟夜宿東區5天活動。時代力量立委黃國昌擔任聯盟共同發起人，他晚間現身現場，表示8日將和報名活動的年輕朋友一起夜宿東區。
無住屋者團結組織於1989年6月底發起無殼蝸牛運動，並串連萬人夜宿忠孝東路。居住正義改革聯盟今天重返當年現場，並展開連續5天的夜宿活動，9日則舉辦「東區大集結」集會；龍門廣場部分土地屬於捷運局所有，主辦單位僅租借到廣場一部分，現場統計有50個帳篷，共計有250人輪流參與夜宿活動。
活動現場每晚上都舉行露天座談，今天由台灣居住正義協會理事長黃益中、前台北市都發局長林洲民，以及崔媽媽基金會執行長呂秉怡、社會住宅推動聯盟研究員廖庭輝輪流闡述想法。
黃國昌會前受訪時說，居住問題是年輕人直接面對的生活問題，且低薪高房價嚴重壓迫青年，也導致台灣少子化的國安危機；年輕人關心居住問題，夜宿活動一開放民眾登記後，就馬上額滿，青年報名志工也相當踴躍。
黃國昌表示，這次活動資金160萬元採取公開募資，72小時就達標，聯盟將把資金每一分毫都用在居住正義；9日活動結束後，將請會計師查核帳目並公開，感謝捐款民眾。
黃國昌指出，聯盟每天晚上都有活動，他是周五的特別來賓，所以他當天晚上將睡在東區。
林洲民表示，2014到2018年時，台北市編列828億預算，要做1.2萬戶社會住宅，但市府2019年就停下來，「一樣的人（市長），誰告訴你不要做？」
林洲民說，荷蘭的公宅是台灣的400倍，台灣現在居住問題比絕望更絕望，直言「不蓋公宅的政府是懶惰的政府」。
黃益中指出，去年賴清德當行政院長時，將實價登錄2.0的法案送到立法院，但最後卻沒通過，呼籲年輕人除了關注「亡國感」，也要關心自己的居住正義。
黃益中說，藍綠大黨及其他小黨，不要只關心「芒果乾」；台灣簽署了人權兩公約，而政治人物提到香港反送中時，就會強調要言論自由等人權，但說到居住正義就噤聲，呼籲居住正義不該是「選擇性人權」。
重回無殼蝸牛現場 居住正義改革聯盟今啟夜宿東區
個人積分：215分
文章編號：75280556
個人積分：435分
文章編號：75280929
tingm98 wrote:
1.小朋友,我說照片是我拍的,還需證明啊?01常有媒體巡視
,這種像報導攝影的照片,能在網路上亂抓嗎?你google網路
後,能看到相同照片嗎?拜託你有點基本的觀念,好嗎?
說照片是自己拍的,不用證明??
那誰能確定是不是你拍的??
其次,報導攝影是什麼?
來來來,讓我們Google一下,其中報導攝影有一大要件必須存在:
畫面具有獨特性,內容主題明顯
你這些圖如果不打上字,誰看得出它是什麼活動??
完全沒有傳達活動的訴求或者精神,
好意思說照片是[報導攝影]??
報導攝影沒有這麼廉價好嗎??
tingm98 wrote:
2.我敢說自己的事,比你這個愛罵粗話的鍵盤手,好多了!
[你敢說自己的事情,所以比我這個愛講粗話的人好多了]
你有沒有覺得上面這句話毫無邏輯性可言??
如果你說:
[我用詞文雅高尚,比你這個愛講粗話的人好多了]
那我還覺得有些道理和邏輯性.
再者,
講粗話的人說出來的話就沒有道理嗎??
為什麼這麼喜歡把人分出等級來呢~
腦中充滿了迂腐的階級觀念
我是鍵盤手,那你又是靠什麼打字呢??
tingm98 wrote:
3.我會抽煙、曾吃點檳榔,活在基層,與眾多庶民一起生活、
呼吸。我不屑的是韓失信落跑、常唬爛講空話、過去私德
有問題。我辛苦的養大兩個小孩,沒有富岳父資助,無法失
業10幾年,我只是個養家活口的爸爸,談不上甚麼真假精英。
你看看你,先是批評別人愛講粗話
結果現在又把[抽菸吃檳榔]跟[基層庶民]做直接的連結.
為什麼基層庶民就要抽菸吃檳榔??
我不抽菸吃檳榔,就不是基層庶民了嗎?
你不屑誰,我一點都不在意,
喜歡酸誰,你開心就好.
但是你現在又把抽菸吃檳榔這個大帽子直接壓在基層庶民頭上,
基層庶民是惹到你了嗎??
扯東扯西,講越多越顯露出你根本就瞧不起基層的人.
tingm98 wrote:
4.又在發揮你無可救藥的精神勝利法了!一個交大碩士竟然
這麼愛罵粗話、發文口氣狂妄到不行,這種發文品質居然出
自交大碩士?是唬爛還是教育失敗?
怪了,念碩士念博士就不能說粗話??
你要不要到實驗室看看,平常大家是怎麼對話的??
碩士學歷讓我懂得邏輯思考,
所以自然不會把[會不會講粗話]和[學歷高不高]連結在一起.
很顯然的,你的學士學歷沒教會你這些事情.
而且,你又很自然地把[講粗話]跟[學歷低的人]串在一起了.
真的很可怕,你的腦中充滿各種古板的/不切實際的 Stereotype.
然後跑上來嗆別人學經歷和年紀,
在這個其實不講究學經歷和年紀,只看對方說得有沒有道理的世界
你一事無成.
tingm98 wrote:
5.五十幾歲的人,大學文憑算ok啦,若非你自編自導的罵人自
卑阿Q,我怎會在樓上舉例?郭董海專畢業卻創立企業王國,才
是令人佩服!
從你欠缺社會歷練卻又囂張臭屁的發文來看,很好奇你幾歲?
先說自己有大學文憑,
然後又抬郭董只有專科出來說嘴
兩者之間值得相提並論嗎??
50幾歲的人念到大學確實只能算是有在念書,沒什麼好說嘴的.
至於郭董,幾個專科的畢業生才出現一個郭董??
他的學歷之於他的商業成就,一點參考價值和關聯性都沒有.
我來總結一下:
[我欠缺社會歷練,你號稱有很多社會歷練]
[我只會講粗話所以品格低下,你抽菸嚼檳榔所以你品格高尚]
[我從不查別人IP , 你擁有查別人IP/肉搜他人的技能]
[我從不備份告人 , 你喜歡備份而且告過人]
嗯,看來你在這邊確實高人一等呢.
至於我幾歲不是寫在我的ID上面,也讓你揶揄好幾次了嗎??
你自稱社會經歷豐富看過形形色色的人,
結果你居然不知道,囂張與否臭不臭屁,其實和年紀大小一點關係也沒有.
年紀大的一定謙沖自牧,年紀輕的一定輕浮跋扈嗎??
個人積分：289分
文章編號：75281143
