英專責機關回論文門:揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

很多學者都是懷疑蔡沒有博士論文
並不是說沒有博士學位
博士論文和學歷也是有可能互斥的
而且有一點很奇怪
就是綠營一堆御用教授學者
時常看到新聞出來排排站挺某個人
有幾個人站出來挺蔡的博士學位?
就是不爽 wrote:
你又出來帶方向了,婦女圖書館的收藏當然可以是論文啊,但這類的論文,並不代表是從LSE畢業的博士論文,不是嗎? 可能是其他大學的收藏書籍。


是喔,

再貼一次LSE的館藏條目:



寫得那麼清楚,

倫敦大學的PhD Thesis,

編在LSE的館藏本校畢業論文類(Store theses),

給了一個代表本校畢業學位論文的F開頭書碼,

你還能瞎掰是其他大學的?

就是不爽 wrote:
你該不會知道婦女圖書館是2013年才歸LSE管吧。


所以呢?

你要不要先去把時間順序排好再來?

就是不爽 wrote:
另外,你在網路上搜尋到的小英論文擺放位置,根據彭文正自己去現場看,根本找不到啊,彭文正去現場看了,就是找不到小英的論文,你去現場確認了嗎? 林環強、彭文正及徐永泰都去了,如果你要打臉他們,是不是你也應該去一趟親自確認? 我是比較相信林環強、彭文正及徐永泰啦。


是喔,

彭文正沒有在那個架位找到,就表示不是喔?

真的喔?

那要是架上其他論文被人拿走,彭主播沒找到,也可以證明那本館藏系統顯示的F開頭論文不是本校畢業論文嗎?

有這種邏輯喔?

那彭主播在閱覽室看到的那本黑皮書是什麼?

他有沒有看到黑皮書的書背下面貼的書碼F10034?



他有沒有去問館員,F開頭的書碼代表什麼意思?

他有沒有去問館員,這本黑皮書是不是LSE的畢業學位論文?

沒有。

彭主播的直播從頭到尾唯一敢找館員問的,就是請館員幫他用線上館藏系統查書目。

他那個館藏系統就和我用的這個一模一樣啦。

彭主播千里迢迢跑去倫敦開完七人奇蹟記者會,

然後再跑去LSE圖書館,也只做到和我在家裡上網做的一模一樣的事而已,

真不知道他花那麼多時間金錢跑去那邊到底是幹嘛。

而且,不是只有彭主播和林環牆去過現場啦,

有一位留英學生也去借閱過,

他貼出LSE的借閱單,上面清清楚楚標示館藏架位是Store these,根本沒有提到婦女圖書館,只有館員註記上寫著Temp Store Room。




意思就是說,蔡英文論文是要放在館藏論文的架位上,但現在暫時放在閱覽室裡,

和婦女圖書館一點關係也沒有,唯一的關係就是閱覽室和婦女圖書館同在四樓而已。

就是不爽 wrote:
不論是婦女圖書館或是你稱的"4th floor reading room",都不是由LSE畢業的"合格"博士論文擺放的地方,不是嗎?


是喔,

LSE圖書館要把他們家的畢業學位論文擺在哪裡展示,

還得經過你同意才行喔?

你到底有沒上過圖書館、用過圖書館的館藏啊?

你知不知道某些大學圖書館裡的大部頭工具書,如某某大辭典之類,是不會擺在那本書的書碼所歸類的架上,

而是放在閱覽室的特別架子上,供人經常翻閱,但不能拿去座位上翻,只能在那個架子上翻。

但這並不影響這些工具書的歸類。

換言之,

書籍擺放在哪裡展示、使用,

與圖書館對該書籍的歸類一點關係都沒有。
我瞎掰? 你看一下你的搜尋,有加利福尼亞大學的啦,有萊斯特大學的啦,還有哀賽克斯大學的啦。

所以,你到底有沒有親自到現場確認? 沒有自己去過,你要打臉彭文正?
閱覽室? 喔,你說的是那本缺頁、目錄跟內文不相符、錯字一堆的那本喔。

turtlins wrote:
是喔,再貼一次LSE(恕刪)
dohan8850 wrote:
很多學者都是懷疑蔡沒有博士論文
並不是說沒有博士學位
博士論文和學歷也是有可能互斥的
而且有一點很奇怪
就是綠營一堆御用教授學者
時常看到新聞出來排排站挺某個人
有幾個人站出來挺蔡的博士學位?


真的?

現在換你們講沒有論文也能有學位?

你這樣會被樓主大人和前面的眾疑英派打喔。

而且,無論你們怎麼扯,

LSE已經一再證實蔡英文有論文、有口試、有學位,

除非你們有辦法讓LSE改口,不然繼續扯這件事都只是幫彭主播衝點閱率跑龍套而已啦。

學者、教授沒人出來挺?

北美教授協會算不算?

LSE校友會算不算?

台教會算不算?

LSE畢業的中正大學教授羅世宏算不算?

只是你都忘了吧。
就是不爽 wrote:
我瞎掰? 你看一下你的搜尋,有加利福尼亞大學的啦,有萊斯特大學的啦,還有哀賽克斯大學的啦。


是啊,

所以,照你的邏輯,那些論文都是假的囉?
但它們不是LSE出品的啊,所以,
婦女圖書館收藏他這些論文能代表這些論文是LSE出品的?
你該不會不知道LSE出品的被規定要存什麼地方吧。

turtlins wrote:
是啊,所以,照你的邏(恕刪)
hotonpone wrote:
原來如此…

然怪蔡同學在辨論時說…存在的索引…就是這個寫的嗎?

蔡陣營努力那麼久…才找到的索引…

奇怪不是有出版,2個博士的論文,怎麼連一本都沒有呢???

丟掉…不是一開始就丟掉吧…這樣太玄疑了啦…


樓主大人,

你程度淺、邏輯差、從來不查證、除了彭主播的直播之外什麼資料都不看,

就不要出來丟自己的臉了啦。

你連1985出版的是什麼都搞不清楚,

到底是憑什麼在這邊參加討論啊。
t大的瞎話,聽聽就好…

什麼官方連結…屁啦。明明就是新聞網頁技倆。

什麼書目…啃,明明就是2019那本。

什麼LSE認證…明明就是回應文…還扯什麼認證文…

這等技倆…自己畫線自我解釋…

我也是醉了…早就都看透透還在一直秀…

被打臉了,還死不認錯…

還是在sop貼貼貼。話說,大大不是去黑韓了…

還有空來這論壇灌灌水喔…這麼晚還不睡

我先來睡了…記得要申請加班費喔…

哈哈哈。不多不少…1450元就夠了。
就是不爽 wrote:
但它們不是LSE出品的啊,所以,
婦女圖書館收藏他這些論文能代表這些論文是LSE出品的?


你腦袋還好吧?

是不是LSE的畢業論文,和婦女圖書館一點關係也沒有,

而是看LSE圖書館有沒有給F開頭的書碼。

蔡英文的論文有LSE圖書館給的F開頭書碼,

這就證明她的論文是LSE本校畢業學位論文。

我貼那些論文的館藏條目,

第一是要證明給你看,

如果是婦女圖書館的館藏,他的館藏條目長那樣,而不是像蔡英文那種F開頭的書碼,

而且由兩種館藏的條目截然不同,也可以證明蔡的論文和婦女圖書館一點關係也沒有。

第二是要反駁你說的婦女圖書館裡沒有學位論文這一點。

這麼簡單的邏輯,對你來講還是太難了一點嗎?
hotonpone wrote:
t大的瞎話,聽聽就好…

什麼官方連結…屁啦。明明就是新聞網頁技倆。

什麼書目…啃,明明就是2019那本。

什麼LSE認證…明明就是回應文…還扯什麼認證文…

這等技倆…自己畫線自我解釋…

我也是醉了…早就都看透透還在一直秀…

被打臉了,還死不認錯…

還是在sop貼貼貼。話說,大大不是去黑韓了…

還有空來這論壇灌灌水喔…這麼晚還不睡

我先來睡了…記得要申請加班費喔…

哈哈哈。不多不少…1450元就夠了。


你大概也只能寫這種自詡「從不查證」的「自由言論」吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 430)

今日熱門文章 網友點擊推薦!