JasonQ wrote:
每次只要講不贏，沒辦法反駁柯文哲做不好的地方，就會有人出來強調柯文哲票很多...
有趣的是...
有人支持就代表被支持的人是好人，會做對的事嗎？
那麼全台灣黑道大哥可能都是超越柯文哲的能人了...
個人積分：34分
文章編號：70649994
個人積分：48分
文章編號：70650375
個人積分：2分
文章編號：70651146
個人積分：626分
文章編號：70652278
個人積分：2分
文章編號：70653327
無限重生 wrote:
蔡英文除了外交外好...(恕刪)
原來你還在，之前別人要跟你賭雞排，你不敢對自己的話負責，我以為你消失了。
回到主題，別講話模糊不清，請表示蔡英文到底做得好不好?
做得不好，那就是承認高票當選的人不見得是正確的。柯P高支持度也不代表是對的人。
柯粉認為做得比馬英九好，認同民進黨的政策。兩套標準、任用吳大部長卡管。以前說不缺電，現在風力發電要花兩兆，夏天還無法發電，火力燒滿用肺發電。510兩百萬實習生。政策髮夾彎，深澳電廠強勢環評過關，選舉要到就推給朱立倫，推不了就說深澳電廠不蓋了。台杉基金100億可以隨意使用。促轉會自認是東廠清算政敵，操作選舉。任用只看顏色不看專業，高雄氣爆負責辭職的可以升官當交通部長。保外就醫貪汙犯趴趴走踐踏司法。所有政策都是選舉考量。原來上述你都認同啊。還好意思說經濟比馬好，台灣這幾年從金融危機努力復甦向上，綠色執政兩年才說上萬點時間最久現在就被股市打臉。
所以上述你是屬於哪一個?
柯P以前挺陳水扁，五月公開發言挺蔡英文，現在發現苗頭不對柯粉就開始強力跟綠色切割。說什麼白色力量，藍綠一樣爛。連中心思想都沒有，立場搖擺不定。一切也是為選舉考量，跟民進黨有什麼不一樣嗎? 以上政策柯P有表示意見嗎?沒看過執政黨高層批柯，推個姚出來打假球，也是為後面再結合鋪路啊。還有人真相信什麼白色力量。
我發現chinnaut大大對柯P的質疑柯粉都沒回，趕快去回應比較實在，跟我打嘴砲沒有比較加分。
個人積分：381分
文章編號：70653546
難道要得票數少的人當選嗎?
別過度合理化自己的行為
政治有時候很難用對錯來論定
你在01不斷賭雞排
難道就是正確的?
Ipadsir wrote:原來你還在，之前別人要跟你賭雞排，你不敢對自己的話負責，我以為你消失了。
回到主題，別講話模糊不清，請表示蔡英文到底做得好不好?
做得不好，那就是承認高票當選的人不見得是正確的。柯P高支持度也不代表是對的人。
柯粉認為做得比馬英九好，認同民進黨的政策。兩套標準、任用吳大部長卡管。以前說不缺電，現在風力發電要花兩兆，夏天還無法發電，火力燒滿用肺發電。510兩百萬實習生。政策髮夾彎，深澳電廠強勢環評過關，選舉要到就推給朱立倫，推不了就說深澳電廠不蓋了。台杉基金100億可以隨意使用。促轉會自認是東廠清算政敵，操作選舉。任用只看顏色不看專業，高雄氣爆負責辭職的可以升官當交通部長。保外就醫貪汙犯趴趴走踐踏司法。所有政策都是選舉考量。原來上述你都認同啊。還好意思說經濟比馬好，台灣這幾年從金融危機努力復甦向上，綠色執政兩年才說上萬點時間最久現在就被股市打臉。
所以上述你是屬於哪一個?
柯P以前挺陳水扁，五月公開發言挺蔡英文，現在發現苗頭不對柯粉就開始強力跟綠色切割。說什麼白色力量，藍綠一樣爛。連中心思想都沒有，立場搖擺不定。一切也是為選舉考量，跟民進黨有什麼不一樣嗎? 以上政策柯P有表示意見嗎?沒看過執政黨高層批柯，推個姚出來打假球，也是為後面再結合鋪路啊。還有人真相信什麼白色力量。
我發現chinnaut大大對柯P的質疑柯粉都沒回，趕快去回應比較實在，跟我打嘴砲沒有比較加分。
個人積分：2分
文章編號：70653795
真的幫不了你 wrote:
講一堆無用的論述難...(恕刪)
我是對無限大大回文耶，你是不是沒切換帳號?
得票高的人當選是天經地義，但我們在講的都是"高支持度的人是不是對的人?"這個問題，你一直跳針我不怪你
但你說多數人選出的蔡英文遭人民賭爛? 怎麼可能，蔡英文是多數人選出來的耶，她怎麼可能表現不好，你這樣不是打臉高支持度的柯P嗎?
沒辦法反駁只能用高支持率當論點是你的問題，chinnaut大大對柯P的質疑，如果要護航就應該要好好回應，只會用模糊兩可的回應是無法說服大家的。對於柯P立場一直變的問題也麻煩好好說明一下才是專業柯粉吧。
多數票選出來的菜英文造成現在台灣的情況。後悔是沒藥醫的。挺柯P就是挺民進黨，大家要再苦六年就投柯P吧。
PS:還有賭雞排的人不是我，我只是看到有人不敢對自己說話負責很好笑，順便說兩句而已。
個人積分：381分
文章編號：70654870
個人積分：286分
文章編號：70654989
個人積分：381分
文章編號：70655389
