不要傻太久!!!!!!!!!!

korn035 wrote:
相信我，飯沒得吃的時...(恕刪)

連人帶車100KG還騎超快 wrote:
文不對題的來要求討論...(恕刪)

korn035 wrote:
相信我，飯沒得吃的時候，不管是 22K 還是 19K，甚至領現（這類工作通常勞健保自理）總會有人去做茶肚子飽了，才會去想更高級的享受。

之前公司園藝造景，來的幾乎都六十幾的老人。35°C 高溫下曬一整天，滋味如何可以試試看。

你真以為他們樂在其中？如果沒負債、小孩學費壓力，誰想來？

冰哥 wrote:

政府不可以讓人民沒飯吃

政府所以存在 就是讓人民 衣食足

35°C 讓老人曬一整天！

中華民國國軍都不出操了！

korn035 wrote:
但是想想，一個人會一直在某種狀態下無限循環，酷似鬼打牆。不知道是哪裡出問題？(恕刪)

pkpkkeigo wrote:


如果不是一個人，而是一個國家內大部份的人民，陷入某種狀態下的無限循環，酷似鬼打牆，那是這些人民的問題，還是政府政策的問題？

冰哥 wrote:
政府不可以讓人民沒飯吃
政府所以存在 就是讓人民 衣食足
35°C 讓老人曬一整天！
中華民國國軍都不出操了！

連人帶車100KG還騎超快 wrote:
那為什麼 學生要放寒暑假呢?
有那個上班族家長 有寒暑假的 除了老師之外!
(恕刪)

連人帶車100KG還騎超快 wrote:
要簽任何貿之前 要先解決貧富差距?
如果一直重複鬼打牆 跳不出來
問題不同 思維都相同
就永遠沉淪吧~
(恕刪)

pkpkkeigo wrote:

感覺樓主也不是不懂問題出在哪裡，而是選擇忽略有爭議的部分，難怪反彈服貿的聲浪這麼地大，因為根本沒有顧慮到一般人民的訴求是什麼。

看看服貿的內容，有利也有弊，雖然有利於某些產業走向中國這個大市場，但是政府並沒有提出實際政策去幫助將會受到衝擊的產業，甚至沒有任何受衝擊產業的評估報告。

另外，為何說要先有好的政策或法案去解決貧富差距，才會讓ECFA更順利地推動，隨便拿一個舊聞來當例子。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

奶粉降稅不降價 天理何在

節錄部分的內容來看看：
奶粉是小孩生活必需品，紐西蘭為奶粉進口大宗，政府想盡辦法，努力簽定台紐經濟合作協定，為的就是要零關稅，讓奶粉降價，如今奶粉不降反漲，消費者沒相對受惠，抱怨連連，消基會看不下去，呼籲政府、公平會應該要針對這類商品價格檢討，找出原因，研議具體措施，對症下藥。
回想未簽協定前，只要風吹草動，業者不是減量就是加價，動作比誰都快，絕不吃虧，但關稅降為零，業者仍拿出一堆理由，什麼天候影響、產量減少、供需失衡，「強辭奪理」就是要漲價，教消費者情何以堪，政府還能不管嗎？

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

這就是政府只圖利大財團，沒有照顧老百姓，其中的一個例子。

正是由於台灣人民對政府的不信任感，才會讓大家認為簽訂ECFA只是在圖利財團，對於一般民眾根本沒有幫助，才是這次推動服貿最大的阻力和原因。

還是要再重申一次，如果政府有想出好的政策和法案，可以多多照顧老百姓，而不是只推出圖利財團的法案，自然會縮短貧富差距。如果政府有做到，人民哪裡管你要簽什麼FA，哪裡管你要簽什麼貿。