光是兩兆風電就可以叫民進黨滾下台了


dunhilldun5168 wrote:
滾下台?你怎麼這麼...(恕刪)

滾下台太便宜了,要求民進黨以及附隨組織賠償
Tim_Liu0717 wrote:
你複製貼上這麼多騙人圖

本人貼的哪一張圖騙人??? 請你舉出來並拿出證據!!

證據懂嗎? 證據拿出來!!


拿不出來就是你在造謠!!
拿不出來就是你在造謠!!
拿不出來就是你在造謠!!
imhung wrote:
前面說到燃料池滿的...(恕刪)

燃料池滿????
,只是台電惡意騙人的話術
台電從來沒說過核123的燃料池不能再擴充

不想用核一的時候台電就說燃料池滿
不想用核二的時候台電就說燃料池滿
想用核二的時候台電就超越美國老大哥的極限

核一同型機美國
Pilgrim電廠,分別於1978及1994年進行過2次擴充,貯存容量每台由880束擴充至3859束

而核1每台只有3083束,台電自己說跟美國Pilgrim電廠相比沒什麼,核一當然可以再擴充

而核二同型機Grand Gulf電廠則是於1994年一次性將貯存容量由2324束擴充為4348束
而核二從民國80年由原先之2571束,擴充至每部機3660束,民國92年再擴充至每部機4398束,在民國106年更是超越美國老大的極限再度擴充400束變成4798束
核2的4798束還能不能再擴充,誰敢說不能?只要缺電上頭中央一巴掌往台電臉上揮過去,台電各種超越極限


更不用說乾式儲存廠的興建可以放更多核燃料.
這位弟兄,台灣夏天缺電也缺風,然後你說解決辦法就是用水力或是其他發電來補,這還需要你來告訴我們嗎?
然後冬天不缺電了,結果風力發電發一堆電,比燃煤,核能都貴的電,根本用不上,卻要全民買單?

所以我現在就可以看見離岸風電的結果,夏季派不上用場,冬天多繳電費當冤大頭
有這麼可怕的政策? 你認為呢?

結果更可怕的還有人在幫忙辯護?

你不覺得民進黨很可笑嗎? 包含你自己也是

stunmaker wrote:
本人貼的哪一張圖騙人??? 請你舉出來並拿出證據!!
證據懂嗎? 證據拿出來!!
拿不出來就是你在造謠!!
拿不出來就是你在造謠!!
拿不出來就是你在造謠!!
魯拉拉拉 wrote:
台灣夏天缺電也缺風,然後你說解決辦法就是用水力或是其他發電來補,這還需要你來告訴我們嗎?

所以你終於搞清楚沒風也不缺電了?? 很好成長了!! 進步了!!

魯拉拉拉 wrote:
然後冬天不缺電了,結果風力發電發一堆電,比燃煤,核能都貴的電,根本用不上,卻要全民買單?

減低碳排放!! 綠電越多,火電就越少,碳排就越少!!
當然如果你跟某人一樣認為CO2是潔淨的「生命之氣」就另當別論!!





西布克F91 wrote:
台電從來沒說過核123的燃料池不能再擴充

有沒有比較好的擴建方案?! 廠內有現成空間嗎?
不要蓋好了才突然發現拿不到水保執照...
我上面一直問你,這些大型垃圾(離岸風電)夏季發不出電來要做什麼?
然後冬季卻要收你高額的電費?

在第二階段2元多的電費開始前,離岸風電在冬季要收你5元多的電費,這些電費都算在你家好不好?
都算在支持離岸風電的人身上好不好?

再者,夏季為了補缺口還是要拼命燒煤,這算什麼? 有減到碳排嗎?

明明核四就可以解決的問題,卻想要蓋離岸風電來衍生更多問題,民進黨有想過缺電問題嗎? 還是想到自己缺錢問題?


stunmaker wrote:
所以你終於搞清楚沒風也不缺電了?? 很好成長了!! 進步了!!
減低碳排放!! 綠電越多,火電就越少,碳排就越少!!
當然如果你跟某人一樣認為CO2是潔淨的「生命之氣」就另當別論!!

erotica58812 wrote:
你是不知道最近南風...(恕刪)


他IP在台北.

然後還須要說環保署的測站設置高度跟空氣盒子設置高度的問題嗎?
應該是不用.一個大概有鎧甲巨人的高度,另外一個則是顎巨的高度.
至於我們人類高度就是140~200公分囉.
講這幹嗎?除卻境外汙染,還有煙囪搞得很高很高的固定工業汙染源.
比我們還矮,只比我們高一點點的汙染源就沒有?
地表的空氣汙染很少???另外.空氣汙染的氣體比重都比氧氣還重.也就是說他們都會在地表.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
stunmaker wrote:
有沒有比較好的擴建...(恕刪)

這個要問2015年8月8日那群假裝很在意核安的失智型反核者為什麼要擋核1,2乾儲廠和核1,2燃料棒境外處理,現在又對核2突破極限的燃料池擴充裝失明
,也許這些人覺得燃料池擴充遠比境外處理和乾儲廠安全吧



擴充燃料池只要原能會說的算
而且快,兩個月就完成

在下也很想知道當初演戲的人不知道現在在哪裡
-----------
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2086494

核二廠燃料池擴充被疑違法 黃國昌:將啟動行政救濟2017.06.02

〔記者鄭鴻達/台北報導〕第二核能發電廠1號機的燃料池滿載,台灣電力公司提出裝載池改裝工程申請,並通過原子能委員會審查,以增加燃料棒存放空間。時代力量立委黃國昌與環保團體質疑申請程序違法,他們將提起行政救濟程序,以確保核能的安全。

為解決核二廠1號機燃料池已無多餘空間存放用過的燃料棒問題,台電於去年8月提出裝載池的修改安裝申請,原能會於4月通過此申請案,並預估在6月底完工,以延長核能發電機組的運轉時間。
---------------
https://m.ltn.com.tw/news/life/paper/904743

核二乾式貯藏設施 原能會核發建照
2015-08-08
台電:乾貯無法救急 仍需推動境外處理
〔記者蔡穎、黃佩君、俞肇福/綜合報導〕經過三年多審查,原能會昨核發「核二廠用過核子燃料乾式貯存設施」建照給台電。台電核能發言人林德福表示乾儲「沒辦法解燃眉之急」,仍需境外再處理,若立院無法通過,「明、後年核一、二廠四部機組就會停下來。」鹽寮反核自救會總幹事楊木火痛批,台電長期拖延核廢處理,是「自食惡果」,絕不能以此為藉口強推境外處理。
魯拉拉拉 wrote:
我上面一直問你,這些大型垃圾(離岸風電)夏季發不出電來要做什麼?
然後冬季卻要收你高額的電費?
在第二階段2元多的電費開始前,離岸風電在冬季要收你5元多的電費,這些電費都算在你家好不好?
都算在支持離岸風電的人身上好不好?

照你的邏輯核廢料要放在支持核電的身上??
我堅決反對所謂的核廢料放你家,如果支持這種愚蠢的想法我真的救不了你.

魯拉拉拉 wrote:
再者,夏季為了補缺口還是要拼命燒煤,這算什麼? 有減到碳排嗎?

照你的邏輯核電不發電的時候也要拼命燒煤,所以核電沒減到碳排??

風力不發電怎麼辦? 靠火力 => 所以沒減碳排??
核能不發電怎麼辦? 靠火力 => 所以沒減碳排??

當然你馬上會辯解,核能發電的時候不就減碳排?? 是啊同樣道理,
那風力發電時怎麼就減不到碳排了呢?? 有這麼難嗎??

這道理你一定懂,但是你打死都不會承認而已,為什麼?
因為你沒打算討論科學,你從頭到尾要討論的都只有政治.

魯拉拉拉 wrote:
明明核四就可以解決的問題,卻想要蓋離岸風電來衍生更多問題,民進黨有想過缺電問題嗎? 還是想到自己缺錢問題?

照你的邏輯蓋核四也是自己缺錢囉??
還是只要是民進黨蓋的就是民進黨缺錢?? 你的兩兆火電都忘了??
不長記性??要不要我重貼一次??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)

今日熱門文章 網友點擊推薦!